Решение по делу № 2-419/2018 ~ М-309/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ситан Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ситан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671529 руб. 50 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ситан А.С. был заключен договор кредитования № на сумму 448336 руб. на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности в размере 15765 руб. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 671529 руб. 50 коп., из которых основной долг – 405998,25 руб., проценты за пользование кредитом - 247831,25 руб., неустойка – 17700 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в сумме 9915 руб. 29 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ситан А.С. в судебном заседании пояснила, что действительно заключала кредитный договор на изложенных в нем условиях. В связи с финансовыми затруднениями допустила образование задолженности. Сумму долга не оспаривала, намерена в дальнейшем его погашать.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситан А.С. обратилась к Банку с заявлением о заключении договора кредитования № № на сумму 448336 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 8) на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов в общей сумме 15765 руб. 28-го числа каждого месяца.

Кредитный договор был заключен на основании заявления и анкеты заявителя Ситан А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она выразила согласие с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, обязалась их соблюдать (л.д. 8,16).

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита клиент уплачивает Банку проценты предусмотренные договором кредитования (л.д. 24).

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита в случае, если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся сумы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и тарифам банка, т.е в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности (п.12 заявления на кредит).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ответчик надлежащим образом, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 671529,5 руб., в том числе: основной долг – 405998,25 руб., проценты за пользование кредитом - 247831,25 руб., неустойка – 17700 руб. (л.д. 17-23).

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, исковые требования Банка о взыскании с ответчика Ситан А.С. суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 9915,29 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9915,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ситан Анны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671529 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9915 руб. 29 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Судья: