Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2013 от 29.07.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 09 августа 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.А.,

при секретаре Карымовой Т.Н.,

с участием государственногообвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района Панаско К.А.,

подсудимой Русиной М.Г.,

защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Русиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году с. ФИО1 <адрес>, гражданство РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты> не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русина М.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от 17 июля 2012 года № 72 ПЕР Русина <данные изъяты> была назначена на должность начальника <данные изъяты>, на период отсутствия основного работника. В соответствии с приказом начальника Зейского <данные изъяты> от 22 августа 2012 года № 87 ПЕР Русина <данные изъяты> была назначена на должность начальника <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1. должностной инструкции начальника отделения <данные изъяты>», на Русину М.Г. были возложены функции по организации и руководству эксплуатационной деятельностью отделения почтовой связи. В соответствии с п.п. 3.4.1. и 3.25. указанной должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять прием и вручения всех видов и категорий почтовых отправлений, учет денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций.

В августе 2012 года, у Русиной М.Г., исполняющей свои должностные обязанности, возник корыстный умысел на хищение с использованием своего служебного положения, путем присвоения, вверенных ей денежных средств – за выданные ценные посылки с наложенными платежами.

Так, 18 августа 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО7 ценную № с наложенным платежом на сумму 2915 рублей, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО7 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 2915 рублей.

23 августа 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО8 ценную № с наложенным платежом на сумму 4262 рубля используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО8 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 4262 рубля.

Также, 23 августа 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО9 ценную № с наложенным платежом на сумму 4072 рубля, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО9 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 4072 рубля.

28 августа 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО10 ценную № с наложенным платежом на сумму 3429 рублей используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО10 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 3429 рублей.

Также, 28 августа 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО11 ценную № с наложенным платежом на сумму 9457 рублей, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО11 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 9457 рублей.

04 сентября 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО12 ценную <данные изъяты> № с наложенным платежом на сумму 3675 рублей используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО12 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 3675 рублей.

22 сентября 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО13 ценную № с наложенным платежом на сумму 2990 рублей используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО13 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 2990 рублей.

Также, 22 сентября 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО14 ценную № с наложенным платежом на сумму 999 рублей используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО13 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 999 рублей.

25 сентября 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении Отделения почтовой связи Бам, расположенном по <адрес>, выдав ФИО20 ценную № № с наложенным платежом на сумму 2298 рублей используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО15 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 2298 рублей.

Также, 25 сентября 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО16 ценную № с наложенным платежом на сумму 1680 рублей используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО16 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 1680 рублей.

10 октября 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Русина М.Г. выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выдав ФИО17 ценную № с наложенным платежом на сумму 1536 рублей используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП <данные изъяты> имущественного ущерба, и желая этого, получив от ФИО17 денежные средства для оплаты наложенного платежа, не оформив перевод наложенного платежа, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 1536 рублей.

Таким образом, Русина М.Г., являясь начальником <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения, в период с 18 августа 2012 года по 10 октября 2012 года, похитила денежные средства на общую сумму 37 313 рублей, чем причинила ФГУП <данные изъяты> имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимой Русиной М.Г. понятно, в чем она обвиняется, она полностью признала свою виновность в совершенном преступлении и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимой Русиной М.Г. поддержал, указав, что до судебного заседания повторно консультировал Русину М.Г. по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего - ФИО21 надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Русина М.Г. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ. Русина М.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривают максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, принимая во внимание, что представитель потерпевшего ФИО18, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствам.

Действия подсудимой Русиной М.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно характеристике по месту жительства Русина М.Г. характеризуется положительно. Русина М.Г. проживает по адресу: <адрес>. Ранее работала начальником <данные изъяты> В настоящее время нигде не работает. Жалоб со стороны соседей не поступало. На учете не состоит. По учетам ОМВД России по Сковородинскому району как привлекаемая к административной ответственности не значится. (т. 2 л.д. 44)

Подсудимая Русина М.Г. согласна со сведениями, изложенными в характеристике.

По месту прежней работы подсудимая Русина М.Г. характеризуется отрицательно. Русина М.Г. начинала работать в <данные изъяты> с 01 июля 2010 года <данные изъяты>, со 02 августа 2010 года переведена оператором 3 класса, с 01 октября 2010 года работала оператором 2 класса. ДД.ММ.ГГГГ переведена начальником <данные изъяты> на время отпуска начальника ФИО24. После увольнения ФИО19 переведена постоянно начальником <данные изъяты> с 22 августа 2012 года. Свои профессиональные обязанности знала, суть работы и ответственность за конечный результат понимала, но относилась ко всему халатно, неоднократно уличалась в обмане начальника <данные изъяты>. В бытность работы оператором брала без спросу продукты и деньги с кассы на мелкие расходы. Часто на работу приходила с запахом спиртного. Несмотря на разговоры и предупреждения со стороны руководства <данные изъяты>, данное не повлияло на ее дальнейшую трудовую деятельность. Уволилась с органов <данные изъяты> 16 октября 2012 года. (т. 2 л.д. 70)

Подсудимая Русина М.Г. не согласна с доводами, изложенными в характеристике относительно того, что она брала продукты питания, деньги, приходила на работу с запахом спиртного.

Суд дает критическую оценку доводам характеристики о появлении подсудимой на рабочем месте с запахом спиртного. В материалах уголовного дела отсутствуют данные подтверждающие таковые доводы - акты о появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

Согласно сведениям о судимостях, представленными органами внутренних дел, подсудимая Русина М.Г. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. (т. 2 л.д. 41)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Русиной М.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в материалах уголовного дела имеется объяснение Русиной М.Г. от 09 апреля 2013 года, в котором указаны обстоятельства, совершения преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Русиной М.Г. судом не установлено.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Русиной М.Г., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (совершенно умышленное преступление против чужой собственности, с использованием служебного положения, непринятие мер к возмещению ущерба), суд не усматривает.

Учитывая характер и категорию совершенного преступления, наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности, руководствуясь положениями ст. 43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить Русиной М.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ - условное осуждение.

Суд не считает возможным назначить подсудимой Русиной М.Г. более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа (подсудимая не имеет постоянного места работы, иного источника дохода), в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (подсудимая уволена с должности, которая была использована ею для совершения преступления), так как данные виды наказаний, не будут отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса РФ и общим началам назначения наказания согласно ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие места работы у подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также считает необходимым учитывать положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой Русиной М.Г. судом признана явка с повинной. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В части гражданского иска суд полагает следующее.

В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФГУП <данные изъяты> признанного гражданским истцом заявлен гражданский иск на сумму 37313 рублей (т. 1 л.д. 196). В ходе предварительного следствия ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО18 в своем ходатайстве, представленном в суд, настаивает на возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая Русина М.Г. с заявленным гражданским иском в размере 37313 рублей согласна.

Государственный обвинитель гражданский иск потерпевшего ФГУП <данные изъяты> поддержал и просит суд взыскать в пользу ФГУП «<данные изъяты> с подсудимой Русиной М.Г. сумму ущерба 37313 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом позиции гражданского ответчика - подсудимой Русиной М.Г., позиции представителя гражданского истца ФИО18, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ФГУП <данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 37313 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Обеспечительные меры – наложение ареста на имущество подсудимой Русиной М.Г., согласно ст. 299 УПК РФ, сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения гражданского иска ФГУП <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения, избранную в отношении Русиной М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФГУП <данные изъяты> удовлетворить в размере 37313 (тридцать семь тысяч триста тринадцать) рублей.

Взыскать с Русиной <данные изъяты> в пользу ФГУП <данные изъяты>» 37313 (тридцать семь тысяч триста тринадцать) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обеспечительные меры – наложение ареста на имущество подсудимой Русиной М.Г. сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения гражданского иска ФГУП <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарева