Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2015 ~ М-3671/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-3806/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петраковскому В.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Петраковскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «American Express Gard». Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, открыл счет №. Карта была активирована ответчиком и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ней совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, в связи с чем, истец потребовал возврата задолженности по кредиту, что также не было выполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена. Поскольку в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, просит взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойку и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петраковский В.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «American Express Gard», в соответствии с которым банк выпустил и предоставил Петраковскому В.Ю. банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 36% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела копией заявления, Общими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт классик», тарифами по картам «American Express Gard».

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление (л.д.9) ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

    Поскольку Банк принял предложение Петраковского В.Ю., на его имя был открыт счет № и находящимися на нем денежными средствами он воспользовался, активировав карту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 37).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 5.28 Условий следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.

    Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 5.22 Условий).

Также Условия предоставляют Банку право по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме.

Петраковский В.Ю. с Условиями предоставления кредита ознакомлен, согласился и обязался неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Условия предоставления кредитов по картам, Тарифы по кредитам, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий о карте потребовал возврата суммы задолженности в размере 562 294,61 руб., выставив и направив ему заключительный счет –выписку со сроком оплаты до 24.04.2015.

Поскольку ответчик требования банка не исполнил, в соответствии с п. 5.28 Условий истцом с 25.04 по 23.07.2015 начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая, согласно представленному расчету составила <данные изъяты> руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку факт просрочки уплаты периодических платежей со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Петраковского В.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты «American Express Gard» в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., <данные изъяты> руб. 03 коп. - неустойку и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 08 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова