Решение по делу № 2-42/2012 (2-1130/2011;) ~ М-1119/2011 от 29.11.2011

К делу № 2-1130/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской              13 января 2012 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием: представителя истца – Смирновой Е.Г.,

ответчицы Воскресенской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Воскресенской <О.А.>, Сычевой <Л.И.>, Тарановой <Т.Н.> Воскресенскому <В.М.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Вознесенской О.А., Сычевой Л.И., Тарановой Т.Н., Вознесенскому В.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

В дальнейшем представитель истца уточнил фамилию ответчиков Вознесенской О.А. и Вознесенского В.М., указав, что правильно Воскресенская О.А. и Воскресенский В.М., и отказался от требований к поручителю Сычевой Л.И. в связи с ее смертью.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.Г. поддержала исковые требования к ответчикам Воскресенской О.А., Воскресенскому В.М. и Тарановой Т.Н., пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженность ответчиков увеличилась с 99 676 рублей до 104 218 рублей 57 копеек, которую она просит взыскать в полном объеме, а также взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 190 рублей 28 копеек.

Исковые требования Смирнова Е.Г. мотивировала тем, что по кредитному договору № 34624 от 22.08.2007 ответчица Воскресенская О.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 160 000 рублей под 14% годовых на срок по 22.08.2012 на приобретение сельскохозяйственных животных с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 4190,31 рублей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.12.2010.

     В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Сычева Л.И., Таранова Т.Н. и Воскресенский В.М. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Воскресенской О.А., которая нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручители обязаны отвечать солидарно вместе с Воскресенской О.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

Ответчица Воскресенская О.А. подтвердила наличие у нее задолженности перед банком, объясняя это сложившимися семейными обстоятельствами - болезнью детей, в связи с чем у нее отсутствовали денежные средства для погашения кредита.

Ответчик Воскресенский В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно копии свидетельства о смерти <номер> от <дата>, ответчица Сычева Л.И. умерла <дата>

От ответчицы Тарановой Т.Н., в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 она не признает.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы Воскресенской О.А. исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчица Воскресенская О.А. нарушила условия кредитного договора №34624 от 22.08.2007 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно договорам поручительства №2914 и № 2915 от 22.08.2007 ответчики соответственно Таранова Т.Н., Воскресенский В.М. приняли на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязаны отвечать солидарно вместе с Воскресенской О.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

Требования истца основаны на условиях договоров поручительства, которые составлены в соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ и подписаны ответчиками Тарановой Т.Н. и Воскресенским В.М., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ним банком исковых требований.

Сумма задолженности по кредитному договору №34624 от 22.08.2007 на 13.01.2013 составляет 104218 рублей 57 копеек, из них: 86178 рублей 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 4499 рублей 95 копеек – просроченные проценты; 162 рубля 19 копеек – неустойка за проценты за период с 10.10.2011 по 13.01.2012; 13378 рублей – неустойка за просрочку кредита за период с 24.06.2011 по 13.01.2012.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3190 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 811 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Воскресенской <О.А.>, <личные данные>, Воскресенского <В.М.>, <личные данные>, и Тарановой <Т.Н.>, <личные данные> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 задолженность по кредитному договору № 34624 от 22 августа 2007 года в размере 104218 рублей 57 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190 рублей 28 копеек, а всего взыскать солидарно 107408 (сто семь тысяч четыреста восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: