Решение по делу № 1-188/2011 от 27.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 12 октября 2011 года.

Иглинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иглинского районного прокурора Шамсутдинова ФИО9

подсудимых Сабирова ФИО10, Микишева ФИО11

защитников Зиннурова ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 0213 от ДД.ММ.ГГГГ, Масалимовой ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 052383 от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мирзаяновой ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабирова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, военнообязанного, образование среднее (не полное), учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Микишева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, военнообязанного, образование среднее (не полное), учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Микишев ФИО11 совместно с Сабировым ФИО10 находились во дворе дома Сабирова ФИО10 №, расположенного <адрес> РБ, где с последним распивали спиртные напитки, после чего у Микишева ФИО11 и Сабирова ФИО10 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов из чёрного металла, находящихся в помещении гаража, принадлежащего ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> РБ <адрес>. Своими преступными намерениями Сабиров ФИО10 поделился с Микишевым ФИО11, на что последний дал своё согласие, тем самым вступив в преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, Микишев ФИО11 совместно с Сабировым ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле «Урал» без государственных номеров, принадлежащем Сабирову ФИО10, и под его управлением, подъехали к гаражу ООО <данные изъяты>. Далее согласно достигнутой ранее договорённости и распределённых ролей и обязанностей, действуя группой лиц по предварительному сговору Сабиров ФИО10 совместно с Микишевым ФИО11 черезпроём в окне незаконно проникли в помещение гаража, принадлежащего ООО <данные изъяты>, и воспользовавшись тем, что их ни кто не видит, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили задний мост от грузового автомобиля, стоимостью 1600 рублей, катки для закатывания полей в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 1700 рублей, на общую сумму 3400 рублей и электродвигатель 7,5 киловатт, стоимостью 7000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12 000 <данные изъяты>

Указанными действиями Сабиров ФИО10 и Микишев ФИО11 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, т.е. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Сабирова ФИО10 и Микишева ФИО11 в связи с тем, что они помирились, подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Сабиров ФИО10 и Микишев ФИО11 заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как подсудимые раскаялись в содеянном и возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Защитники – адвокат Зиннуров ФИО12 и адвокат Масалимова ФИО13 также поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Шамсутдинов ФИО9, возражал против заявленного ходатайства, но в то же время оставил разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшего, мнение подсудимых, их защитников и прокурора, суд находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Сабиров ФИО10 и Микишев ФИО11 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, а также активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный преступлением вред, каких-либо вредных последствий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сабирова ФИО10, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Микишева ФИО11, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФза примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Ф. Фарахутдинов