Решение от 03.04.2019 по делу № 33-3897/2019 от 22.03.2019

Дело № 33-3897/19

Судья Казаков М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан О.Н.

судей Савельева А.А., Кириенко Е.В.

при секретаре Негодных И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Косвинцевой Раисы Романовны на определение Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Требования Смирнова Валерия Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Косвинцевой Раисы Романовны в пользу Смирнова Валерия Леонидовича расходы на оплату услуг представителя в размере 34400 руб., расходы на оплату услуг кадастрового инженера по оформлению заключения кадастрового инженера в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Пермского районного суда Пермского края от 11 октября 2018года удовлетворены исковые требования Смирнова В.Л. к Косвинцевой Р.Р. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику, в части его пересечения с границами земельного участка, принадлежащего истцу, установлены границы земельного участка истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 декабря 2018 года решение Пермского районного суда Пермского края от 11 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Косвинцевой Р.Р. – без удовлетворения.

Смирнов В.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с Косвинцевой Р.Р. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 34400 руб., расходов на оплату услуг кадастрового инженера по составлению заключения в сумме 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Косвинцева Р.Р., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Необоснованно с ответчика в пользу истца взысканы понесенные им расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, так как Косвинцева Р.Р. привлечена к участию в деле в качестве ответчика только 14.08.2018 г. Размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен. Расходы по оплате услуг кадастрового инженера не являются судебными издержками. Размер таких расходов не доказан. Необходимости в получении заключения кадастрового инженера не имелось, так как наложение земельных участков подтверждается межевым планом.

Смирновым В.Л. поданы возражения на частную жалобу, в которых истец просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без вызова сторон, не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском по настоящему делу Смирновым В.Л. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

В связи с рассмотрением настоящего спора Смирновым В.Л. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 34400 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.02.2018 г., дополнительным соглашением к нему от 14.06.2018 г., актом сдачи – приемки работ (оказания услуг) от 14.06.2018 г., квитанциями.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг ООО «Регион-Капитал» по выполнению геодезической съемки земельного участка, и оформлению заключения кадастрового инженера по пересечению земельных участков, принадлежащих сторонам, в сумме 4000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание услуг № ** от 19.03.2018 г., квитанцией.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Смирнова В.Л., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

С учетом объема оказанных Смирнову В.Л. юридических услуг, а также категории и сложности дела, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 34400 руб. В этой части выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Доводы частной жалобы о том, что Косвинцева Р.Р. привлечена к участию в деле в качестве ответчика 09.08.2018 г. (определение суда – том 1 л.д. 156), на законность и обоснованность выводов, изложенных в обжалуемом определении, не влияют.

Расходы на оплату услуг представителя понесены Смирновым В.Л. в связи с рассмотрением настоящего дела, решение постановлено в пользу истца. При таких обстоятельствах истец имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Оснований для снижения подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерным завышением судебная коллегия не усматривает, поскольку их размер определен судом первой инстанции с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Критерий разумности судебных расходов является оценочной категорией.

Указывая на то, что размер взысканной судом суммы в возмещение расходов на оплату юридических услуг не отвечает требованиям разумности, заявитель жалобы не привел обоснованных доводов, и не представил соответствующих доказательств. Суд апелляционной инстанции не установил чрезмерного завышения стоимости услуг представителя, а также несоответствия объему выполненной представителем работы.

В то же время, определение пределов разумности и соразмерности суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию в пользу стороны, является прерогативой суда.

В рассматриваемой ситуации судом дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы относительно несогласия со взысканием расходов на оплату услуг специалиста также являются необоснованными.

Между сторонами имелся спор относительно местонахождения границ земельных участков. Разрешение данного спора требует наличия специальных познаний в области землеустройства, которыми суд и участники процесса не обладают. В связи с изложенным, Смирнов В.Л. был вынужден прибегнуть к услугам кадастрового инженера. Полученное истцом заключение (том 1 л.д. 171-174) использовано им в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований, и впоследствии положено судом в основу решения (том 2 л.д. 145).

Соответствующие расходы истца обоснованно признаны судом первой инстанции необходимыми судебными издержками.

Несостоятельны доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для представления Смирновым В.Л. доказательств в обоснование своих требований. Иск Косвинцева Р.Р. не признавала, решение Пермского районного суда Пермского края от 11 октября 2018 года оспаривала в апелляционном порядке. Позиция, занятая стороной ответчика, свидетельствует о необходимости представления стороной истца достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: