Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-9150/2021 от 26.02.2021

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/20 по иску Воронца Игоря Васильевича к Воронец Светлане Михайловне о взыскании расходов по оплате квартиры, коммунальных услуг и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронец И.В. обратился в суд с иском к ответчику Воронец С.М. о взыскании расходов по оплате квартиры, коммунальных услуг и государственной пошлины, просит взыскать с ответчика расходы по оплате квартиры, расположенной по адресу: адрес, и коммунальные услуги за пользование квартирой, включая начисленные пени, в размере сумма, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он и ответчик Воронец С.М. являются собственниками, по ¼ доле каждый, квартиры, расположенной по адресу: адрес. Собственником ½ доли является их совместный несовершеннолетний сын Воронец М.И.. за период с дата по дата образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, которую он погасил единолично, без участия ответчика. Ответчик должен возместить половину оплаченного долга по квартире.

Истец Воронец И.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в части, пояснив, что не поддерживает требования о взыскании понесенных расходов по оплате водоотведения, ХВС, ГВС и электричества, на общую сумму сумма, так как в спорной квартире установлены приборы учета, а ответчик и несовершеннолетний сын в спорной квартире постоянно не проживают.

Ответчик Воронец С.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску (л.д.110-113), указывая, что в спорной квартире она с несовершеннолетним сыном не проживают, истцом не представлен задолженности и доказательств того, что взыскиваемая им задолженность образовалась в период с дата по дата; в период с дата по дата ею были оплачены коммунальные в размере сумма; также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с сентября 20216г. по дата.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.75 Закона адрес от дата №2 «Основы жилищной политики адрес» 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законодательством;

2) плату за коммунальные услуги;

3) взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

2. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законодательством и правовыми актами адрес.

3. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество в порядке и на условиях, установленных жилищным законодательством.

4. Плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги взимается с собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом или иным договором.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом из объяснений истца, материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, вступившим в законную силу дата, с Воронец С.М. в пользу Воронца И.В. были взысканы понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой в размере сумма, за период с дата по дата включительно (л.д.21-36).

Указанным решением суда было установлено, что Воронец И.В. и Воронец С.М. состояли в зарегистрированном браке с дата От брака имеют совместного несовершеннолетнего ребенка Воронца Михаила Игоревича, паспортные данные Решением мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата брак между Воронцом И.В. и Воронец С.М. был расторгнут.

дата произведена государственная регистрация права собственности Воронца И.В. и несовершеннолетнего Воронца М.И., по ½ доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Балашихинского городского суда адрес от дата произведен раздел совместно нажитого имущества Воронец С.М. и Воронца И.В.. За Воронец С.М. признано право собственности на ¼ долю квартиры, расположенную по адресу: адрес. За Воронцом И.В. признано право собственности на ¼ долю квартиры, расположенную по адресу: адрес. Данным решением суда было установлено, что ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, была приобретена сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Балашихинского городского суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воронец И.В. – без удовлетворения; апелляционная жалоба Воронец Л.Е. оставлена без рассмотрения по существу.

Истец Воронец И.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив также, что оплата задолженности произведена им самостоятельно дата. Несовершеннолетний Воронец М.И. является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, поэтому он просит распределить бремя содержания принадлежащего несовершеннолетнему имущества между родителями в равных долях. Размер оплаты за водоотведение, ХВС, ГВС и электричество за указанный период, приходящийся на долю ответчика, составит сумма. В данной части он не поддерживает заявленные требования, поскольку в квартире установлены приборы учета, ответчик с несовершеннолетним сыном проживают по месту регистрации.

В подтверждение размера задолженности истцом представлены сведения о произведенных начислениях и оплатах за период с дата по дата, предоставленные Управляющей компанией (л.д.86-88, 115).

В подтверждение произведенной оплаты истцом представлен в суд Чек по операциям Сбербанк онлайн от дата на сумму сумма (л.д.16-17).

Ответчиком Воронец С.М. расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.7 адресст.155 адреса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата), согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, поскольку каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по содержанию квартиры, соразмерно его доли, а также половина расходов по содержанию доли несовершеннолетнего Воронца М.И..

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 - 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Более того, в данном случае не имеет значения, когда и за какой период возникла задолженность по оплате коммунальных платежей, поскольку с иском обращается не управляющая, либо ресурсоснабжающая компания, а один из собственников - солидарных должников, исполнивший обязанность по оплате коммунальных платежей, на основании выставленного счета (квитанции). Юридически значимым обстоятельством в данном случае является, в том числе, определение возможности обращения конкретно лица с требованием в порядке регресса и объем исполненного обязательства.

В связи с этим срок исковой давности начинает исчисляться по требованию нового кредитора в порядке регресса с даты исполнения основного обязательства, а именно с 31.01.20120г., соответственно срок исковой давности на дату подачи иска – дата не истек.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, поскольку каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по содержанию квартиры, соразмерно его доли, а также ½ от доли несовершеннолетнего Воронца М.И., исходя из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, за вычетом понесенных расходов по оплате водоотведения, ХВС, ГВС и электричества в размере сумма, в сумме сумма (сумма – сумма). При этом суд также учитывает, что ответчиком Воронец С.М. при рассмотрении дела не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов о произведенной оплате в период с дата по дата в размере сумма, а также тот факт, что ответчик с несовершеннолетним Воронцом М.И. в спорной квартире не проживают, коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии не пользуются. Достоверных сведений об изменении состава собственников спорного жилого помещения ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воронец Светланы Михайловны в пользу Воронца Игоря Васильевича понесенные расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг за пользование квартирой включая начисленные пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года