Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6454/2020 ~ М-6126/2020 от 02.09.2020

№ 2-6454/2020

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Тюмень                                                  26 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубль, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в г. Тюмени с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась ответчик. На основании представленных документов ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по 07.08.2014. В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. О данной обязанности ответчик извещена, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ выплата трудовой пенсии подлежит прекращению с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли обстоятельства, влекущие прекращение ее выплаты. Согласно архивной справке, выданной институтом транспорта ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ, а потому в связи с не извещением об окончании очного обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с соглашением об информационном взаимодействии ГАПОУ ТО <данные изъяты> <данные изъяты>» по защищенным электронным каналам связи ( через провайдеров, выбранных самими организациями) предоставил список учащихся студентов очной формы обучения, отчисленных или переведенных на заочную форму обучения из учебного заведения на <данные изъяты>. Согласно предоставленным сведениям ответчик отчислена из колледжа с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/у), а потому в связи с не извещением об окончании очного обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик с суммой переплаты ознакомлена, ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство по добровольному ее возмещению, однако на момент подачи иска задолженность не погашена. Ответчик о необходимости возмещения остатка переплаты уведомлен, но на уведомления не отреагировала.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справок <данные изъяты> Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, института транспорта ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истец являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

О данной обязанности ответчик извещена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии подлежит прекращению с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли обстоятельства, влекущие прекращение ее выплаты.

Согласно архивной справке, выданной институтом транспорта ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ, а потому в связи с не извещением об окончании очного обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 532,37 рубля.

В соответствии с соглашением об информационном взаимодействии ГАПОУ ТО «<данные изъяты>» по защищенным электронным каналам связи ( через провайдеров, выбранных самими организациями) предоставил список учащихся студентов очной формы обучения, отчисленных или переведенных на заочную форму обучения из учебного заведения на ноябрь 2017 года.

Согласно предоставленным сведениям ответчик отчислена из колледжа с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/у), а потому в связи с не извещением об окончании очного обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в заявлении, адресованном в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, обязалась погасить переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно не возместила переплату.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме <данные изъяты> рубль.

    Вышеуказанное подтверждается исследованными материалами дела, не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недобросовестность со стороны ответчика при получении пенсии по потери кормильца, выразившаяся в не предоставлении сведений об отчислении из учебного заведения, установлена, основания для взыскания с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ переплату пенсии по потери кормильца в заявленном размере, имеются.

С ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> сумму неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   С.В.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2020.