Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2016 ~ М-1379/2016 от 29.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2016 года Дело № 2-1532/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева ФИО7 к администрации Камышловского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав следующее. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Камышловского городского округа взыскан долг и неполученная прибыль в пользу ООО Евроремстрой в размере 2 096 642 руб. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел у ООО Евроремстрой права требования, остаток долга по исполнительному производству составляет 1 888 225 руб. 47 коп. По его мнению он принял все права по решению суда, включая и право требования процентов, что прямо следует из закона. Ответственность за неисполнение решения суда возникает у ответчика в силу закона и не зависит от того кому, первоначальному кредитору или иному лицу, производится исполнение по решению суда. С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком РФ установлена ключевая ставка 10% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу прошло 2 226 дней, в связи с чем сумма процентов составляет 1 260 962 руб. 20 коп. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с администрации Камышловского городского округа 1 260 962 руб. 20 коп., а также судебные расходы.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном дополнении (л.д.39-40) указал, что зачет требований в данном случае не возможен, так как в отношении ООО Евроремстрой возбуждено производство в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Представитель ответчика администрации Камышловского городского округа ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Камышловского городского округа и ООО Евроремстрой был заключен муниципальный контракт, по которому по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и был взыскан долг в размере 2 096 642 руб. В то же время на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд включил требования администрации в третью очередь реестра требований ООО Евроремстрой в размере 3 839 260 руб. 01 коп., данный долг возник в результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного муниципального контракта и по настоящее время не погашен. С учетом ст.412 ГК РФ, в данном случае необходимо применить зачет требований. Кроме того, считает что истец пропустил срок исковой давности, обращаясь за взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того применил неправильную формулу расчета. Помимо этого, просил применить правила ст.333 ГК РФ, так как взыскиваемая неустойка явно не соразмерна нарушенным обязательствам, так как денежные средства не были выплачены по объективным причинам: Камышловский городской округ является дотационным, в бюджет округа в 2016 году не вносилось изменений на увеличение ассигнований по отдельным статьям расходов, Камышловскому городскому округу на 2012-2016 годы из Министерства финансов <адрес> не выделялось дополнительных средств, в том числе для погашения долговых обязательств. Не смотра на запросы об их увеличении. Кроме того, исполнительный лист на основании заявления и.о. конкурсного управляющего ООО Евроремстрой ДД.ММ.ГГГГ был возвращен из финансового управления. Затем исполнительный лист поступил в финансовое управление ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления указанного исполнительного листа на сумму 1 888 225 руб. 47 коп., на исполнении уже находилось 18 исполнительных документов взыскателей на общую сумму 37 586 878 руб. 17 коп.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Установлено по делу и не оспаривается наличие денежного обязательства ответчика перед ООО Евроремстрой на сумму 1 888 225 руб. 47 коп. (л.д.6-11 решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные к моменту передачи проценты.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Евроремстрой в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи прав требования (л.д.12), согласно которого ФИО2 приобрел права требования обязательств администрации Камышловского городского округа по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, ФИО2 было передано только право требования выполнения администрацией денежного обязательства. При этом, произошла замена взыскателя в исполнительном производстве.                Наличие неисполненного денежного обязательства имеет место, в связи с чем имеет место и факт неправомерного пользования чужими денежными средствами, однако, договором уступки прав не может быть предусмотрен больший объем передаваемых прав, чем существовал на момент передачи, т.к. лицо не может передать больше прав, чем имеет само. Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами. При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Однако ООО Евроремсрой уступило право требования вышеуказанных денежных средств, в связи с чем, произошла замена взыскателя. Новым взыскателем по данному денежному обязательству стал ФИО2, решение суда об удовлетворении его заявления о правопреемстве вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.        Таким образом, администрация Камышловского городского округа не может нести ответственность за неисполнение денежного обязательства перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ ввиду наступления такого обязательства только с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности нарушителя основного денежного обязательства и является дополнительным обязательством по отношению к основному - по возврату основного долга, при этом взыскателем ООО Евроремстрой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанной мерой ответственности не воспользовалось.                                 Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела (л.д.5), судом проверен, период начисления процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.    Таким образом, администрация Камышловского городского округа должна ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 114 руб. 84 коп., а именно:                                            - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 888 225, 47 х 27 дней х 10,5% /360/100) в размере 14 869 руб. 77 коп.;                                         - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 888 225, 47 х 10 дней х 10% /360/100) в размере 5 245 руб. 07 коп.

В соответствии ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами администрации Камышловского городского округа перед ФИО2 составили 20 114 руб. 84 коп., данная неустойка по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в 10 раз, до 2 011 руб. 48 коп., учитывая незначительный срок неисполнения обязательств по отношению к истцу, отсутствие виновных действий администрации, финансовое положение муниципального образования.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с администрации Камышловского городского округа подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Довод ответчика о применении зачета требований суд не принимает и не рассматривает, так как таковых требований в порядке искового производства ответчиком не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Камышловского городского округа за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 011 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.    

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                       Д.Л.Деев