Определение по делу № 2-620/2018 от 12.01.2018

Дело № 2 – 620 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрольцова Александра Ивановича к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о признании права на реструктуризацию задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Фрольцов А.И. с учетом уточнений (л.д. 28-30, 64-66) обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о признании права на реструктуризацию задолженности по кредитному договору от 18.04.2012 № 634/1368-0000241.

Истец Фрольцов А.И. не явился в судебное заседание 28.03.2018, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, не представил.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 25.04.2018, истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Коровкин Е.В. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «АИЖК»), АО «АИЖК ЯО» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление Фрольцова А.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фрольцова Александра Ивановича к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о признании права на реструктуризацию задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить Фрольцову А.И., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.В. Тарасова