Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2018 (2-13815/2017;) ~ М-8689/2017 от 25.09.2017

Дело №2- 1681/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 февраля 2018 года                             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                          Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Волосач М.В. о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, взыскании страховой премии,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к Волосач М.В. о расторжении договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неоплаченной страховой премии 12 698,93. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного, с владением, пользование и распоряжением имуществом, повреждения квартиры. Страховая премия ответчиком не была уплачена девятый за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 698,93руб.. Срок действия договора 182месяца. Требование о расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения

В суд истец не явился, представителем истца Кунту М.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в суд представлено заявление об отказе от иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчиком оплачены седьмой, восьмой, девятый и десятый годы страхования, с условием о том, что при неоплате страхователем очередного страхового взноса договор может быть расторгнут по инициативе страховщика во внесудебном порядке. Одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска госпошлину.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочие на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Волосач М.В. о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, взыскании страховой премии.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере 6 507рублей 96 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова