Приговор по делу № 1-160/2020 от 10.02.2020

дело ...

03RS0...-16

Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 год ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Поповой Н.В.,

адвоката Ахтямовой Т.А.,

подсудимого Миназдинова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миназдинова Р. К., < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование неполное среднее, имеет на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

- < дата > Калининским районным судом ... Республики Башкортостан по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-< дата > Калининским районным судом ... Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-постановлением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Калининского районного суда ... от < дата > и приговору Калининского районного суда ... РБ от < дата > окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-< дата > постановлением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан приговор Калининского районного суда ... от < дата > приведен в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от < дата >, наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > снижено до 3 лет лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миназдинов Р.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 17.30 часов Миназдинов Р.К. имея умысле на тайное хищение чужого имущества, находясь на кухне общежития по адресу: ... б..., тайно похитил с подоконника кухни сотовый телефон «Xiaomi Redmi S2» 32 Gb, стоимостью 7000 рублей, с находящейся внутри флеш-картой на 20 Gb, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным Миназдинов Р.К. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Миназдиновым Р.К. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7300 рублей.

В судебном заседании Миназдинов Р.Е. суду пояснил, что в сентябре 2019 года находясь по адресу Х. Давлетшиной 16 \1, куда пришел к знакомой, на 6 этаже в общей кухни лежал сотовый телефон и никого не было, он забрал данный телефон и ушел, далее он вытащил из данного телефона сим карту, поставил свою и стал пользоваться, телефоном пользовался примерно 1 месяц, после чего его задержал, а телефон изъяли.

Кроме признательных показаний Миназдинова Р.К. его вина по подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 29.09.2019г. около 17.30 часов оставил на общей кухне сотовый телефон, а когда вернуться минут через 10-15 телефон отсутствовал, он позвонил на телефон но тот был выключен, данный телефон он приобрел за 11 000 рублей, с оценкой телефона в размере 7300 согласен, данный ущерб для него является значительным так как его заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, у него на иждивении один ребенок, супруга находиться в декрете. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что им был осуществлен личный досмотр Миназдинова Р.К. в ходе которого Миназдинов Р.К. добровольно выдал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi S2» 32 Gb с повреждениями в виде мелких царапин на экране и корпусе телефона. По поводу изъятого телефона Миназдинов Р.К. пояснил, что примерно в начале октября 2019 года, находясь по адресу: ..., б..., из кухни забрал данный сотовый телефон и положил себе в карман(л.д. 74-75).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что проживает по адресу Б. Х. Давлетшиной 16\1, < дата > около 12.00 часов она находилась дома, в этот день к ней пришел Миназдинов Р., он периодически выходил курить в коридор. От сотрудников полиции ей стало известно, что у соседа Фиргата пропал сотовый телефон. Затем, от сотрудников полиции она узнала, что сотовый телефон украл Р., когда приходил к ней в гости. Миназдинов Р. также рассказал о том, что украл сотовый телефон, который находился на подоконнике в кухне общежития (л.д. 72-73).

Также вина Миназдинова Р.К. подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в котором он просит оказать содействие в поиске его телефона марки «Xiaomi Redmi S2» 32 Gb который пропал при неизвестных обстоятельствах с его комнаты расположенной по адресу: ... в период времени с 17.30-17.45 часов < дата >.(л.д. 3).

-протоколом личного досмотра Миназдинова Р.К. в ходе которого у него обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми S2» в корпусе серебристого цвета принадлежащий потерпевшему Давлетшину, на котором имеются мелкие царапины на экране и на корпусе сотового телефона(л.д. 37).

- явкой с повинной согласно которой Миназдинов Р.К. признает, что находясь по адресу ... Х. Давлетшиной 16\1 совершил кражу сотового телефона марки «Ксиоми» который находился в общей кухне(л.д. 39).

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi S2», копия коробки от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi S2, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(л.д. 79-84, 85)

-заключением эксперта ... от 28.01.2020г согласно которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi S2» 32 Gb по состоянию на < дата > составляет 7000 рублей(л.д. 59-66).

-заключением эксперта ... от 30.01.2020г согласно которого, рыночная стоимость флеш-карты на 20 Gb по состоянию на 29.09.19г. составляет 300 рублей(л.д. 91-97).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Миназдинова Р.К. в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, признательные показания подсудимого и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, а также стоимости похищенного телефона, наличие у Миназдинова Р.К. и его близких родственников хронических заболеваний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание Миназдинову Р.К. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60, УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Миназдинова Р.К. влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Миназдинова Р.К. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом, установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Миназдинова Р.К. имеется рецидив преступлений.

    Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит отклонению, поскольку Миназдинов Р.Х. не является лицом впервые совершившее преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миназдинова Р. К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Миназдинова Р.К. обязанность встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Миназдинову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию коробки от сотового телефона хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi S2» 32 Gb imei-коды 1) ...; 2) ... вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

Судья: А.М. Гайнетдинова