Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2014 ~ М-1207/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-1274

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Кобяк Наталье Александровне

о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кобяк Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования обосновывает тем, что 27.06.2012 г. между Сбербанком и Кобяк Н.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.

С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Банк направлял должнику требование о необходимости погашения просроченной задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 25.04.2014 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 27.06.2012 г., взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление, в котором иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Сбербанком и Кобяк Н.А. 27.06.2012 г. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора <номер> от 27.06.2012 г. установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора <номер> от 27.06.2012 г. при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3 указанного выше кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кобяк Н.А. обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались, неустойка за просрочку не уплачивалась.

02.04.2014 г. Сбербанком в адрес ответчицы заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (исх. № 08-14/32407 от 25.03.2014 г.), в котором установлен срок для добровольного удовлетворения требований Сбербанка до 24.04.2014 г. Однако в указанный срок ответчицей мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

На 25 апреля 2014 года по кредитному договору от 27.06.2012 года <номер> сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из этого, суд принимает признание иска ответчицей и считает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 27 июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кобяк Натальей Александровной.

Взыскать с Кобяк Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 27 июня 2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачёва