Решение от 16.01.2020 по делу № 2-44/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-44/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ляхова Сергея Алексеевича к Ляховой Валентине Алексеевне, Сидельниковой Татьяне Сергеевне о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от замка входной двери,

встречному иску Ляховой Валентины Алексеевны к Ляхову Сергею Алексеевичу, Ляховой Марине Викторовне, Ляхову Антону Сергеевичу о признании права пользования жилым помещением утраченным и неприобретенным, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Ляхов С.А. обратился в суд с названным иском указав, что 16 октября 1997 года постановлением главы <адрес> № были разделены лицевые счета в квартире № по адресу: <адрес>. В соответствии с данным постановлением лицевые счета были распределены следующим образом: Ляхову С.А. на 1 чел. комнату, жил. пл. 8,9 кв.м; Ляховой В.А. на 4 чел. 2-е жилые комнаты, жил.пл. 28,3 кв.м. 21 апреля 2004 года между истцом и МУ ПТП ГХ г.Железнодорожный был заключен договор найма и технического обслуживания жилого помещения, состоящего из 1 комнаты жилой площадью 8,9 кв.метров, кухни площадью 8,1 кв.метров, коридора площадью 8,4 кв.метров, встроенных шкафов 1,8 кв.метров в вышеуказанной квартире. В данной комнате в настоящее время зарегистрирован истец Ляхов С.А., его супруга-Ляхова М.В. и сын-Ляхов А.С. В настоящее время по вине Ляховой В.А. и Сидельниковой Т.С. истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, которое является единственным для него. Ответчик сменил замки на входной двери и двери комнаты истца, а дубликатов ключей истцу не предоставил. В настоящее время истец вынужден снимать жилье, так как иного жилья в пользовании или собственности он не имеет, при этом он несет материальные затраты, которые являются для него, как для пенсионера, существенными. Истец не отказывался от права пользования спорным жилым помещением и проявлял заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте, осуществлял плату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг.

Просит суд вселить Ляхова С.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать Ляхову В.А. и Сидельникову Т.С. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением; обязать Ляхову В.А. выдать ему ключи от входной двери квартиры № по адресу: <адрес>.

Ляхова В.А. и Сидельникова Т.С. обратились в суд со встречным иском к Ляхову С.А., Ляховой М.В., Ляхову А.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Ляховой В.А, и Ляховым С.А. был расторгнут. В мае 1991 г. Ляхов С.А. покинул занимаемое жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ. у Ляхова С.А. родился сын - Ляхов А.С. В июле 1992 г., в период отсутствия истца и дочерей в жилом помещении ввиду нахождения в отпуске, Ляховым С.А. были вывезены из жилого помещения: холодильник, детская кроватка и оставшиеся личные вещи (предметы одежды). В 1995 г. неустановленными лицами была осуществлена кража со взломом входной двери в жилое помещение. В связи с данным фактом истцом была произведена замена входной двери в жилое помещение. В 1997г. Ляхов С.А. обратился к истцу с просьбой дать согласие на регистрацию в жилом помещении прибывших из города Херсон (Крым) супругу Ляхову М.В. и сына - Ляхова А.С. Взамен письменному согласию на регистрацию указанных лиц, Ляхов С.А. устно гарантировал оплату коммунальных услуг за себя, супругу и сына. 17 октября 1997г. постановлением главы города Железнодорожного Московской области были разделены лицевые счета между Ляховым С.А, и Ляховой В.А. 11 ноября 1997 года Ляхова М.В. и Ляхов А.С. были зарегистрированы в жилом помещении. 07 августа 2018г. Ляхов С.А. обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с иском к истцам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. 08 октября 2018 года производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска. В период с 1992 года по настоящее время Ляхов С.А. жилым помещением не пользовался, не посещал, бремя содержания не нес. Ляхова М.В. и Ляхов А.С. ни разу не появлялись в жилом помещении, их регистрация была произведена формально.

Выезд Ляхова С.А. носил добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, он утратил. Отсутствие Ляхова С.А. в жилом помещении по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что истцы когда-либо чинили препятствия в пользовании жилым помещением. Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате право пользования Ляхова С.А. спорным жилым помещением. Отсутствие ответчиков в жилом помещении по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что истцы когда-либо чинили препятствия в пользовании жилым помещением.

Просят суд признать Ляхова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Ляхову М.В. и Ляхова А.С. не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением; снять Ляхова С.А., Ляхову М.В. и Ляхова А.С. с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Ляхов С.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали, поскольку Ляхова В.А. и Сидельникова Т.С. препятствуют ему в пользовании жилым помещением, его выезд носил вынужденный характер, по прошествии пяти лет после расторжения брака, поскольку проживание с ответчиком стало невозможным. При выезде в его комнате осталось постельное белье, комплект мягкой мебели и ковер. Коммунальные услуги он оплачивал. Ремонт в квартире не производил, поскольку 1995 году была сменена входная дверь, и он не мог попасть в квартиру. В квартиру он перестал приезжать три года назад. В последний раз, когда он пришел в квартиру, обнаружил, что его комнат занята, он поменял в своей комнате замок, а ключ оставил дочери.

Ляхова В.А. и ее представитель в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения первоначальных требований возражали, в связи с тем, Ляхов С.А. в 1992 году выехал в г. Херсон, забрал свои вещи и с этого момента его в квартире не было. В 1995 году была заменена дверь, в связи с кражей и новый комплект ключей Ляхову С.А. не передавался, поскольку он не проявлял желания его иметь. В 2016 году судом была взыскана задолженность с Ляхова С.А. по оплате коммунальных услуг в размере 4 000 рублей. Считают, что у Ляхова С.А. не было желания вернуться в квартиру в связи с чем, он не нес обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ляхова В.А., пояснила, что Ляхов С.А. выехал в связи с чем, что женился. После расторжения брака они ссорились, поднимал на нее руку, и их совместное проживание было сложным. Квитанции по оплате коммунальных услуг он не забирал.

Третье лицо Казакова О.С. в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, против удовлетворения встречный иск поддержала, пояснила, что никогда не видела супругу отца, в том числе в период с 1991 года по 2005 год. Ляхов С.А. никогда ими не интересовался, не поддерживал связь, в квартиру он может и приезжал, но в какой период она не помнит. Встретилась с отцом в 2017 году в суде.

Ответчики Ляхова М.В., Ляхов А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Сидельников А.О. и Сидельникова Т.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, просили первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что с Сидельниковым С.А. у него дружеские отношения. В начале 90х годов помогал ему занести мебель в свою комнату после развода, а именно диван, холодильник и ковер. Знает со слов истца, что примерно в этот же период времени его перестали пускать в квартиру, в связи с чем Ляхов С.А. был вынужден в 2010-2011 году снимать квартиру. Знает со слов истца, что у него и его бывшей супруги разделены лицевые счета. Шесть месяцев назад несколько раз в подряд Ляхов С.А. пытался попасть в квартиру, куда его не пустили.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. В связи с тем, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение как член семьи, поэтому суд применяет нормы Жилищного кодекса РСФСР в части приобретения им прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения".

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Ляхов С.А. до ДД.ММ.ГГГГг. состоял в браке с Ляховой В.А., от которого стороны имеют двух дочерей Сидельникову Т.С. и Козакову (ранее Ляхову) О.С.

В настоящее время Ляхов С.А. состоит в браке с Ляховой М.В., в котором родился сын Ляхов А.С.

На основании ордера № от 17 марта 1981 года Ляхову С.А. на семью из трех человек: Ляхова В.А., Ляхова Т.С. – дочь и ФИО19 – дочь было предоставлено право занять трехкомнатную квартиру № площадью 37,2 кв. м. в доме № по адресу: <адрес> (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ляховым С.А. и Ляховой В.А. прекращен (л.д.95).

Постановлением главы г. Железнодорожный Московской области № от 17 октября 1997 года были разделены лицевые счета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО4 на 1 чел. комната жилой площадью 8,9 кв.м., ФИО1 на 4 человека 2 комнаты жилой площадью 28,3 кв.м. (л.д.9-11).

Согласно выпискам из домовой книги в указанной квартире в комнате площадью 8,9 кв.м. зарегистрированы: Ляхов С.А. с 1981 года, Ляхова М.В. и Ляхов А.С. с 1997 года (л.д.16), в комнатах жилой площадью 28, 3 кв. м зарегистрированы Ляхова В.А., Сидельникова Т.С., ФИО14, ФИО20 ФИО12ДД.ММ.ГГГГл.д.69).

Договор социального найма вышеназванного жилого помещения не заключался.

Как указал Ляхов С.А. в исковом заявлен░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 (░.░.22-27).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.28-31).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.32-60), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ 1995 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1997 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2010 ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193-199 ░░░ ░░,

░░░░░

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░.