Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3800/2022 от 25.01.2022

Судья: фио

гр.д. № 33-3800/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 февраля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Варфоломеевой М.В., фио на определение Тушинского районного суда адрес от 02 августа 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Варфоломеева Клима Владимировича и Варфоломеевой Марии Владимировны на определение суда от 20.05.2021 года»,

установил:

Определением Тушинского районного суда адрес от 20 мая 2021г. удовлетворено заявление ответчиков Варфоломеевой М.В., фио о повороте исполнения решения Тушинского районного суда адрес от 27 августа 2019 года и частично удовлетворено заявление ответчиков Варфоломеевой М.В., фио о взыскании судебных расходов по гражданском делу № 2-2275/19 по иску ПАО «Сбербанк России» к Варфоломеевой М.В., Варфоломееву К.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

05 июля 2021г. ответчиками Варфоломеевой М.В., Варфоломеевым К.В. подана частная жалоба на определение Тушинского районного суда адрес от 20 мая 2021 года.

Определением суда от 02 августа 2021г. поданная ответчиками частная жалоба возвращена.

Об отмене определения суда от 02 августа 2021 года просят по доводам частной жалобы ответчики.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок для обжалования определения суда от 20 мая 2021 г. истек 10 июня 2021 г., а частная жалоба на определение суда от 20 мая 2021г. ответчиками подана 05 июля 2021г., т.е. по истечении процессуального срока для подачи частной жалобы, и не содержала просьбы о восстановлении данного срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы.

Доводы частной жалобы ответчиков о том, что определение суда от 20 мая 2021г. в адрес ответчиков направлено судом только 15 июня 2021г., не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

При таком положении, определение суда от 02 августа 2021 года является законным.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от 02 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу  - без удовлетворения.

Судья

1