Решение по делу № 5-357/2016 от 16.07.2016

Дело №____________/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2016 года                             город Пермь                                    

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Амирова З.Р., <данные изъяты>

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. по адресу: <Адрес> Амиров Э.Р.О., хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции, препятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудника полиции старшему лейтенанту полиции В.А.В., которая доставляла в служебный автомобиль ранее задержанного гражданина Н.В.С. При доставлении Амирова Э.Р.О. в служебный автомобиль он упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, неоднократно пытался самовольно покинуть служебный автомобиль.

В судебном заседании Амиров Э.Р.О. вину не признал, пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прирыночной площади вместе с Н.В.С., где выражался нецензурной бранью, сотрудниками полиции ему было предложено прекратить такие действия, что он и сделал, но сотрудники полиции задержали Н.В.С. и он подошел к ним, чтобы выяснить по какой причине, исполнению ими служебных обязанностей не мешал, сопротивление не оказывал, в служебный автомобиль сел самостоятельно и не выходил из него.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Заслушав Амирова Э.Р.О., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Амирова Э.Р.О. доказана и объективно подтверждается:

протоколом 24 об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Г.В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на прирыночной площади, примерно в 16-20 час. видел как неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить противоправные действия, но он не реагировал, а, напротив, стал вести себя еще грубее, громко выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а когда те попросили его пройти до автомобиля, то он стал оказывать сопротивление, после чего его задержали и увели;

аналогичными объяснениями В.Н.З., И.М.М.;

рапортами сотрудников полиции с изложением вышеуказанных обстоятельств правонарушения.

С учетом изложенного действия Амирова Э.Р.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд считает необходимым уточнить дату совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из всех представленных доказательств, а также пояснений самого Амирова Э.Р.О. следует, что фактически события происходили именно в этот день.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что допущено грубое нарушение, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Амирова Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                                    С.И. Войтко