Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 (1-1044/2016;) от 14.11.2016

Дело № 1-121/2017 (26040562)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             27 января 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.,

подсудимых Ободца Е.С., Ворошина Р.В.,

защитника Ободца Е.С. – адвоката Кравченко Д.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника Ворошина Р.В. – адвоката Прохорова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОБОДЦА Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> пескоструйщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ВОРОШИНА Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, общее среднее образование, работающего в <данные изъяты>» монтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2016 года в г. Красноярске Ободец Е.С. и Ворошин Р.В. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

23.05.2016 года примерно в 22 часа 00 минут Ободец Е.С., Ворошин Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в торговом зале магазина «Командор», расположенного по улице 9 Мая, 12 в Советском районе города Красноярска, куда они пришли с целью приобретения товара.

В указанном выше месте в указанное время Ободец Е.С., Ворошин Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в торговом зале магазина «Командор» с полок торговых стеллажей взяли товар, а именно: Ободец Е.С. - бутылку пива «Жигули Барное светлое 5%» объемом 0,5 литра; Ворошин Р.В. - бутылку питьевой воды «Лель артезианская негазированная» объемом 2 литра и бутылку пива «Жигули Барное светлое 5%» объемом 0,5 литра; лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - пакет молока «Веселый молочник 2,5 %» объемом 0,95 литра, лампу электрическую 60 Вт Е 27 шар 55, принадлежащие ООО «Элита-98», при этом, еще не произведя расчёта за указанный товар, Ободец Е.С. и Ворошин Р.В. открыли пиво и отпили из бутылки. После чего Ободец Е.С., Ворошин Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к кассе № 1, где во время расчёта на кассе банковской картой, предоставленной Ворошиным Р.В., кассир ФИО2 пояснила, что на карте недостаточно денежных средств для расчёта за товар.

После этого у Ободца Е.С., Ворошина Р.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внезапно возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Элита-98».

Реализуя задуманное, Ободец Е.С., Ворошин Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, осознавая, что их действия очевидны для работников супермаркета ФИО3 и ФИО2, не рассчитавшись за товар, похитили имущество, принадлежащее ООО «Элита-98», при этом Ободец Е.С. похитил бутылку пива «Жигули Барное светлое 5%» объемом 0,5 литра стоимостью 41 рубль 02 копейки, без учета налога на добавленную стоимость; Воршин Р.В. - бутылку пива «Жигули Барное светлое 5%» объемом 0,5 литра стоимостью 41 рубль 02 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, и бутылку питьевой воды «Лель артезианская негазированная» объемом 2 литра стоимостью 20 рублей 97 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - бутылку пива «Жигули Барное светлое 5%» объемом 0,5 литра стоимостью 41 рубль 02 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, пакет молока «Веселый молочник 2,5 %» объемом 0,95 литра стоимостью 31 рубль 95 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, и лампу электрическую 60 Вт Е 27 шар 55 стоимостью 10 рублей 14 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

После чего, Ободец Е.С., Ворошин Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проигнорировав законные требования администратора ФИО3 о возврате похищенного имущества, осознавая, что действуют открыто и очевидно для ФИО3, вышли из супермаркета на улицу, тем самым совершили открытое хищение чужого имущества. После чего Ободец Е.С., Ворошин Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладев похищенным имуществом, скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями Ободец Е.С., Ворошин Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ООО «Элита-98» материальный ущерб на общую сумму 186 рублей 12 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Указанные действия Ободца Е.С., Ворошина Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего - ООО «Элита-98» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ободца Е.С., Ворошина Р.В. в связи с примирением с последними, так как претензий к ним со стороны ООО «Элита-98» не имеется, материальный ущерб возмещен полностью. Соответствующее ходатайство представителя потерпевшего представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимые Ободец Е.С., Ворошин Р.В., их защитники Кравченко Д.Н., Прохоров А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, Ободец Е.С. и Ворошин Р.В. пояснили, что они согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия им разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ООО «Элита-98» ФИО1, выслушав мнение подсудимых Ободца Е.С. и Ворошина Р.В., их защитников, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ободца Е.С. и Ворошина Р.В. имеются, поскольку между ними и представителем потерпевшего состоялось примирение, Ободец Е.С. и Ворошин Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОБОДЦА Е.С., ВОРОШИНА Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего - ООО «Элита-98» ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Ободца Е.С. и Ворошина Р.В., отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение представителю ООО «Элита-98», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО4, выделенному из настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                               Т.С. Соколкина