Определение по делу № 2-3212/2012 ~ М-2290/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-3212/12

ОПРЕДЛЕНИЕ

судебного заседания

02 ноября 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Поповой К.А.

с участием истца Дуниной Т.М., представителя истца Колышкина И.В., представителя ответчика Костина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Дуниной Т. М. к индивидуальному предпринимателю Расторгуевой О. М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы

установил:

ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Дуниной Т.М. обратился в суд с иском к ИП Расторгуевой О.М. о расторжении договора купли-продажи от Дата, взыскании в пользу Дуниной Т.М. суммы неустойки в размере ... руб., суммы уплаченной за товар в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, в связи с добровольным удовлетворением части требований, просит взыскать сумму неустойки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1) ИП Расторгуева О.М. обязуется уплатить Дуниной Т.М. ... руб в срок до Дата.

2) Дунина Т.М. в полном объеме отказывается от остальных требований, заявленных в рамках дела № 2-3212/12 к ИП Расторгуевой О.М.

3) С момента вступления в силу настоящего соглашения Дунина Т.М. не имеет к ИП Расторгуевой О.М. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с несвоевременным исполнением ИП Расторгуевой О.М. обязательств по договору розничной купли-продажи № от Дата.

4) Условия предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства ИП Расторгуевой О.М. и Дуниной Т.М., в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с несвоевременным исполнением ИП Расторгуевой О.М. обязательств по договору розничной купли-продажи № от Дата.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Дуниной Т. М. и индивидуальным предпринимателем Расторгуевой О. М. согласно которому:

1) ИП Расторгуева О.М. обязуется уплатить Дуниной Т.М. ... руб в срок до Дата.

2) Дунина Т.М. в полном объеме отказывается от остальных требований, заявленных в рамках дела № 2-3212/12 к ИП Расторгуевой О.М.

3) С момента вступления в силу настоящего соглашения Дунина Т.М. не имеет к ИП Расторгуевой О.М. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с несвоевременным исполнением ИП Расторгуевой О.М. обязательств по договору розничной купли-продажи № от Дата.

4) Условия предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства ИП Расторгуевой О.М. и Дуниной Т.М., в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с несвоевременным исполнением ИП Расторгуевой О.М. обязательств по договору розничной купли-продажи № от Дата.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Т.А. Синицына