Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5175/2019 от 07.02.2019

Судья: Шиканова З.В.             дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Бурцевой Л.Н., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года частную жалобу Симакова Д. В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Симаковой В. Д. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование решения Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Симакова Д. В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Симаковой В. Д., <данные изъяты> года рождения, к Ванину П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Симакова Д.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Симаковой В.Д., <данные изъяты> года рождения, к Ванину ПА. о признании утратившим право пользования жилым помещением - были удовлетворены заявленные требования.

Не согласившись с данным решением суда заявителем Ваниным П.А. <данные изъяты> была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное выше решение суда от <данные изъяты> и подано заявление (ходатайство) о восстановлении срока для принесения данной апелляционной жалобы.

Заявитель Ванин П.А. в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя адвокат Гаврилеев А.А., действующий в судебном заседании по доверенности, поддержал заявление и просил восстановить срок для принесения апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица Симаков Д.В., представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

В частной жалобе Симаков Д.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение получено Ваниным П.А. лишь <данные изъяты>, с апелляционной жалобой он обратился <данные изъяты>, поскольку о принятом решении судом по данному делу Ванину П.А. стало известно в ОУФМС РФ по <данные изъяты>. Поэтому указанные обстоятельства, сделали затруднительным подачу апелляционной жалобы в срок, что свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока. Кроме того в материалах дела не имеется доказательств о направлении ответчику копии решения суда, который не участвовал в судебном заседании при вынесении указанного решения (л.д.58).

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом, и не опровергают выводов суда первой инстанции, фактически выражают несогласие с принятым судебным постановлением, что не может служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного определение суда является обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения.

Частную жалобу Симакова Д. В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Симаковой В. Д. – оставить без удовлетворения.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Ванина П. А. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Симакова Д. В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Симаковой В. Д., <данные изъяты> года рождения, к Ванину П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением на <данные изъяты> в 11 часов 30 минут.

Председательствующий:

Судьи: