РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 13 августа 2013 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя ответчика Садыковой А.Г. – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Хабибуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральная финансовая компания» к Садыковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центральная финансовая компания» обратилось в суд с иском к Садыковой о взыскании задолженности по договору займа в <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и Садыковой заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Центральная финансовая компания» предоставил Садыковой заем в размере <данные изъяты> рублей, а Садыкова приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Садыкова свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила. Ее задолженность перед ООО «Центральная финансовая компания» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с Садыковой указанную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Установить местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ его интересы представлены адвокатом Ишмурзиным, который в судебном заседании не оспаривал обстоятельств в изложенным в исковом заявление и не возражал в удовлетворение исковых требований в части взыскания основного долга. Процентов и штрафа, просил снизить размер неустойки.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и Садыковой заключен договор займа № по условиям которого ООО «Центральная финансовая компания» предоставил Садыковой заем в размере <данные изъяты> рублей по 2% в день (732% годовых), а Садыкова приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ответчик Садыкова не исполнила свои обязательства перед ООО «Центральная финансовая компания».
В соответствии с п. 7 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленный срок, помимо суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от задолженности за каждый день просрочки. При просрочке даты платежа более чем на двадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Садыковой перед ООО «Центральная финансовая компания» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком на указанную дату, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Садыковой задолженности по договору займа в целом суд находит обоснованным.
Вместе с тем, суд находит, что начисленные истцом пени в связи с нарушением сроков возврата займа подлежат уменьшению.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Соответственно при наличии задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные за просрочку уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить их размер до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах с Садыковой в пользу ООО «Центральная финансовая компания» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.
С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с Садыковой в пользу ООО «Центральная финансовая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центральная финансовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Садыковой А.Г. в пользу ООО «Центральная финансовая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Садыковой А.Г. в пользу ООО «Центральная финансовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов