Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2016 (2-3940/2015;) ~ М-3009/2015 от 23.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного заседания

11 января 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых. Заёмщиком было допущено не исполнение обязательств, в связи с чем Банк обратился в
защитой своих прав и интересов. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № № вынесено решение об удовлетворении требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с индивидуального предпринимателя Колосова Е.Н.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 130 327 руб. 56 коп. – основной долг, 339 612 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 435 руб. 55 коп. – комиссию за обслуживание кредита, 115 292 руб. 54 коп. - неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита, 982 руб. 07 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, 232 руб. 91 коп. – неустойку за несвоевременную уплату комиссии. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 800 000 руб. - основной долг, 83232 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 178 руб. 08 коп. - комиссию за обслуживание кредита, 417 руб. 81 коп. - неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита, 1 305 руб. 11 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов, 59 руб. 52 коп. - неустойку за несвоевременную уплату комиссии; обращении взыскания на предмет залога по договорам №.1п от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с индивидуального предпринимателя Колосова Е.Н. государственной пошлины в размере 53 615 руб. 38 коп., расторжении кредитных договоров. Данные решения вступили в законную силу. Согласно п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на сумму задолженности по Кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, комиссий, предусмотренных настоящим Договором в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные проценты и/или комиссии. Ответчик задолженность не гасит, предложений по погашению задолженности не вносит. Согласно сведений с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет индивидуальный предприниматель Колосов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. На основании изложенного просит взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Колосова Е.Н., задолженность в общей сумме 399 708.93 руб.: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 318 350,00 руб.: 307 372,42 руб. - проценты за пользование Кредитом, 10 997,58 руб. - комиссия за обслуживание кредита, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 81 358,93 руб.: 78 553,43 руб. - проценты за пользование Кредитом, 2 805,93 руб. - комиссия за обслуживание кредита. Взыскать с Ответчика расходы Истца по оплате государственной пошлины в полном размере.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, кроме того, в заявлении было указано, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Колосов Е.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражал.

Как следует из ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, истцу было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу ясны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание мнение, что отказ представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колосову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох