Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1473/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионов В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Смоленские коммунальные системы - 3» к Гришанову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Смоленские коммунальные системы - З» обратилось в суд с иском к Гришанову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обосновании требований указав, что истец является управляющей организаций по предоставлению коммунальных услуг и обслуживает <адрес>-а по <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>, расположенной в доме по вышеуказанному адресу. Однако обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг Гришанов Ю.А. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 85 коп. и <данные изъяты> руб. - стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из письменных материалов дела усматривается, что слушание настоящего дела было назначено судом на 25.03.2013 года. В связи с неявкой в судебное заседание истца, дело слушанием отложено на 05.04.2013 года.

Между тем и в определенную судом дату истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительности такой неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик же при этом не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым настоящее заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «Смоленские коммунальные системы - 3» к Гришанову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий                                                     В.А. Родионов