Дело № 2-2184/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

ответчика Мубаракшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» к Мубуракшину А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» обратился в суд с исковым заявлением к Мубаракшину А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦФП «Вместе» и Мубаракшиным А.Р. был заключен договор микрозайма

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО ЦФП «Вместе» (Займодавец) передало Мубаракшину А.Р. (Заёмщик) <данные изъяты>, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4. Договора указанная сумма должна быть возвращена Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора (п. 1.2.) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма, за каждый день пользования денежными средствами. Вместе с тем, в соответствии с п. 6.1, при нарушении условий Договора, после наступления срока возврата микрозайма и процентов по нему, к Заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от общей суммы подлежащей уплате, начиная с первого дня просрочки.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплату основных процентов и увеличенных процентов. Иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мубаракшин А.Р. не погасил основной долг в размере <данные изъяты>, основные проценты за пользованием микрозаймом в размере <данные изъяты>, а так же не погасил увеличенные проценты по договору микрозайма в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 6.1. договора займа при нарушении условий договора, после наступления срока возврата микрозайма и процентов по нему, отсрочка не предоставляется, а процентная ставка по займу увеличивается с <данные изъяты> до <данные изъяты> в сутки. Вместе с тем, поскольку Договором предусмотрена штрафная неустойка в размере <данные изъяты> в день, на основании ст. 809 ГК РФ в обязательном порядке с Ответчика взыскивается основной процент по договору в размере <данные изъяты> в день, штрафная неустойка в размере на <данные изъяты> является дополнительной мерой ответственности за неисполнение договора.

Задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит взыскать в свою пользу с ответчика основной долг по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основные проценты по договору в размере <данные изъяты>, увеличенные проценты по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО ЦФП «Вместе» не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мубаракшин А.Р. в судебном заседании не оспаривал факты заключения кредитного договора, получения от истца денежных средств. Никаких изменений в договор не вносилось. Не отрицает, что допустил ненадлежащее исполнение обязательств по оговору. Однако иск признает частично, так как не согласен с начисленными процентами. Своего расчета иного размера процентов не имеет.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО ЦФП «Вместе» и ответчиком Мубаракшиным А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно названному договору возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение микрозайма и уплата процентов производиться разовым платежом. В соответствии с п. 1.2. за пользование микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма, за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 6.1 Договора при нарушении его условий, после наступления срока возврата микрозайма и процентов по нему, к Заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от общей суммы, подлежащей уплате начиная с первого дня просрочки.

Денежные средства были перечислены ответчику Мубаракшину А.Р. ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер ). ООО ЦФП «Вместе» обязательства были исполнены, Мубаракшину А.Р. выдан микрозайм.

Должник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплату основных процентов и увеличенных процентов. Иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не производил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком не выполнены, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Мубаракшина А.Р. по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из: задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ по основным процентам за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> в день), по увеличенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по договору микрозайма - <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> в день).

Расчет истца проверен судом. Данный расчет задолженности, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, соответствует условиям предоставления кредита (микрозайма). Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно условиям кредитования, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

Суд принимает за основу данный расчет, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Соответственно, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Волеизъявления по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы на оказание юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2184/2015 ~ М-993/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вместе Центр финансовой поддержки ООО
Ответчики
Мубаракшин Альберт Рависович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Соломенцев Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2015Передача материалов судье
11.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2015Подготовка дела (собеседование)
12.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2015Судебное заседание
25.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее