Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3379/2019 ~ М-2099/2019 от 09.07.2019

Дело №2-3379/2019

УИД 24RS0013-01-2019-002721-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Цих Д.С.,

с участием ответчика Токаревой Д.Б.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Токаревой Дарье Борисовне о взыскании суммы,

У С Т А НО В И Л:

Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратились с исковым заявлением к Токаревой Дарье Борисовне, в котором просили взыскать с ответчика 300000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса» государственной программы Красноярского края «развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 между Министерством и Токаревой Д.Б заключен Договор о предоставлении государственной поддержки на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем от 09.02.2017. В соответствии с условиями указанного договора министерство выплатило ответчику социальную выплату в размере 300000 рублей, из суммы которого удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. В соответствии п.п. 1 п. 3.8 Подпрограммы молодой специалист, заявившийся на получение социальной выплаты должен соответствовать ряду условий. Одно из которых – заключение трудового договора с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем на срок не менее трех лет на условиях, исключающих совместительство или сокращенную продолжительность рабочего времени, за исключением случаев предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями. Однако в соответствии с п.п. 4.1 трудового договора, заключенного между ответчиком и ООО «Исток» Токаревой Д.Б. установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 20 часов, что свидетельствует о сокращенной продолжительности рабочего времени и влечет за собой нарушение условия предоставления социальной выплаты. Таким образом, на момент подачи ответчиком заявления о предоставлении социальной выплаты основания для ее выплаты отсутствовали.

В судебном заседании ответчик Токарева Д.Б. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края, мотивируя свои требования, что на момент подачи искового заявления в суд, а также в настоящее время она фактически проживает по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское, ул. Загорского, 5-1.

Представитель истца Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, пер. Дачный, 8.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также из пояснения ответчика следует, что Токарева Д.Б. с 10.08.2017 состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>1.

Учитывая, что ответчик на день подачи иска - 09.07.2019 года - состоял на регистрационном учете и фактически проживала по адресу: <адрес>1, доказательств ее проживания в Емельяновском районе на день подачи иска в суд в материалы дела не представлено, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Токаревой Дарье Борисовне о взыскании суммы направить для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья

Емельяновского районного суда Л.В.Сисюра