Решение по делу № 2-699/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-699/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-000613-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ГК «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, стороны вызывался судом неоднократно, однако, истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом требование о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья       подпись                                                            Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -