Решение по делу № 5-1/2020 от 26.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» января 2020 г.                                 г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КРФ об АП в отношении директора МБУ «КВАР» Никифорова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

Никифоров С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП, а именно, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что угрожает безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Никифоров С.Ю, являясь должностным лицом - директором МБУ «КВАР», ответственным за содержание дорог, в нарушение п.13 ОПДТС к Э ПДД РФ и п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 допустил отсутствие дорожной разметки 1.13 ПДД РФ, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, что было установлено 29.10.2019г. в 14 часов 18 минут на на пер.<адрес> с <адрес>.

Никифоров С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение устранено в кратчайшие сроки.

Вина Никифорова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом гос.инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино, актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, копией проекта организации дорожного движения и обустройства, копиями постановлений Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 14.08.2018г. и приложением к ним, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с руководителем муниципального учреждения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, его материальное положение, что фактически вреда причинено не было, что установленное нарушение было устранено в кратчайшие сроки, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении Никифорова С.Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении Никифорова Сергея Юрьевича, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: _____ _____________И.А.Карпов