Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5083/2020 ~ М-4447/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-5083/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Ковалевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ковалевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и Ковалевой А.А. был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, на срок 27 месяцев в сумме 699333 рубля под 22,90 % годовых.

Истец предоставил денежные средства ответчику, выполнив надлежащим образом обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

С ноября 2017 года заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и оплате процентов в полном объеме, тем самым нарушает условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой А.А. направлена претензия о необходимости погашения долга по кредитному договору. Однако задолженность не погашена.

Сумма задолженности составляет 880 720,74 рублей, из которых сумма основного долга – 699 333 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 181 387,74 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 880 720,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 007,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и Ковалевой А.А. был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, на срок 27 месяцев в сумме 699 333 рубля под 22,90 % годовых (л.д. 7-10).

Истец предоставил денежные средства ответчику, выполнив надлежащим образом обязательства по предоставлению кредита (л.д. 24).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

С ноября 2017 года заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и оплате процентов в полном объеме, тем самым нарушает условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой А.А. направлена претензия о необходимости погашения долга по кредитному договору (л.д. 45-48). Однако задолженность не погашена.

Сумма задолженности составляет 880 720,74 рублей, из которых сумма основного долга – 699 333 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 181 387,74 рублей (л.д. 25).

Представленный истцом расчет задолженности судом принят, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об уменьшении задолженности или возврате кредита, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 007,21 рублей (л.д. 93).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО КБ "Ренессанс Кредит" - удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой ФИО5 в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 720 (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга – 699 333 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 181 387,74 рублей.

    Взыскать с Ковалевой ФИО6 в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 007 (двенадцать тысяч семь) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Н.В. Ванеева