Постановление по делу № 5-307/2016 от 27.04.2016

Дело № 5-307\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Мартыновой Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Старцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старцева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя РБ <адрес>, временно не работающего, не женатого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: РБ <адрес>, при сопровождении в комнату административно-задержанных УМВД по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснила суду, что действительно оказала неповиновение сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов, судом достоверно установлено, что ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, на законные требования полицейских прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии ФИО2 и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает ФИО2 признание вины в совершенном правонарушении.

На основании ст. 4.3 Кодекса РФ об АП суд в качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность, ФИО2 признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократное в течение года привлечение последнего к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа (штраф не оплачен), обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного ареста, т.к. наказание в виде штрафа не может быть исполнено, и не приведет к исправлению правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старцева ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Старцеву ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья п/п     Л.Н.Мартынова