Решение по делу № 2-581/2013 (2-4279/2012;) ~ М-3329/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-581/13    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рожкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рожкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. суммы основного долга, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... - неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и Рожковым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Рожкову А.А. в размере ... руб. процентная ставка за пользование кредитом составила ... % годовых. Согласно общим условиям предоставления персонального кредита сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере ... руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рожков А.А. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Начисление неустойки за каждый день просрочки предусмотрено п.п. 4.1-4.3 Общих условий предоставления Персонального кредита, а именно: в случае нарушения графика погашения за каждый день просрочки начисляется неустойка.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Рожков А.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрении дела судом извещен надлежаще.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рожковым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев, возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячно 09-го числа каждого месяца равными долями в сумме ... руб.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Рожков А.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9-10).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от Дата Рожковым А.А. платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., а именно: основной долг – ... руб. ... коп., проценты за период с Дата по Дата – ... руб. ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата – ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата – ... руб. ... коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.

Поскольку Рожков А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с Рожкова А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п.п. 4.1-4.3. Общих условий предоставления Персонального кредита, при нарушении графика погашения кредита за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, от суммы неуплаченных вовремя процентов и от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки (л.д. 24-26).

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере ... руб. ... коп., которая состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Применяя ст. 333 ГК РФ, суд исходит из очевидной несоразмерности неустойки по сравнению с действительными последствиями нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с Дата по Дата до ... руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата до ... руб. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины без учета снижения пени судом, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рожкову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Рожкова А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                              Т.А. Синицына