Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-109/2014;) от 29.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи: --13

при секретаре: --3,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- --4,

подсудимого- --1,

защитника – адвоката --5представившего удостоверение -- и ордер -- от -- года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

--1 -- года рождения, родился --, -- проживающего по адресу; --, --

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 часть 2 п. «б» УК РФ,

Установил

--14. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах:

--, около 00 часов 10 минут, --15 находясь в --, решил совершить тайное хищение имущества из гаража, принадлежащего --2, расположенного по адресу: --. После этого --16, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного безвозмездного обращения его в свою собственность, -- около 00 часов 10 минут приехал на своём автомобиле марки «--», государственный регистрационный знак --, к усадьбе дома --2, расположенной по адресу --, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прошёл во двор и подойдя к гаражу, входная дверь которого не была закрыта на запорное устройство, путём свободного доступа, незаконно проник во внутреннее помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «--» --, стоимостью 5170 рублей, одну пильную цепь стоимостью 320 рублей и заточный станок марки «--» стоимостью 2250 рублей. Похищенное имущество --17. вынес за пределы усадьбы дома --2 и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий --1 потерпевшей --2 был причинен материальный ущерб на сумму 7740 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела --18 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый --20поддержал заявленное ходатайство, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При разрешении ходатайства судом установлено, что оно заявлено обвиняемым добровольно, и как пояснил --21 после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами, установленными органом предварительного следствия согласен в полном объеме. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имели, основания для прекращения дела отсутствовали. Приведенные обстоятельства являлись основанием для удовлетворения судом ходатайства --6 и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением приговора без исследования доказательств по делу, но с изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.

Обвинение, с которым согласился --22 обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует его действия по ст. 158 части 2 п. «б» УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов уголовного дела следует, что квалифицирующий признак совершение --1 кражи «с незаконным проникновением в помещение» вменен в обвинение обосновано.

Исследовав данные о личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства и регистрации подсудимый --23 -- (л.д.147-155).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания осуждаемому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, и то, что он --, в содеянном раскаивается, а также и влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии – проверке показаний на месте (л.д.77-79) в результате которой, подсудимый указал место и способ совершения преступления, а также в даче стабильных правдивых показаний, --, явку с повинной- (л.д. 17), способствование в розыске похищенного имущества, и последующую добровольную его выдачу.

Обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом, данных характеризующих личность осуждаемого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, суд с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным, исправление и перевоспитание --1 в условиях обязательных работ предусмотренных ст. 49 УК РФ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно исполнительной инспекцией.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: подлежат возврату по принадлежности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать --1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 части 2 п. «б» УК РФ,и назначить ему наказание;

- по части 2 п. «б» ст. 158 УК РФ - двести (200) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому --1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства; бензопила, пильная цепь, заточный станок автомобиль --, пару кроссовок, оставить по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА.

.

.

Судья А.Н.Тарасов.