Решение по делу № 2-1337/2020 от 06.08.2020

к делу № 2 - 1337/2020

УИД 23RS0025-01-2020-001034-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск       22 сентября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ткаченко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. по средствам электронной почты обратился в Тихорецкий городской суд Краснодарского края с иском к Ткаченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В Курганинский районный суд Краснодарского края по подсудности поступило гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ткаченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 417004 рубля 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины 7370 рублей 04 копейки, а всего в общей сумме 424374 рубля 06 копеек.

Истец в обоснование требований в иске указал, что КБ «<данные изъяты>» ЗАО (далее - Банк) и Ткаченко Ю.В. (далее Должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 109 008,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик оплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:105 863,95 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;11 140,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, несчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 202 801,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 089 340,05 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 202 801,39 руб. до 200 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 089 340,05 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100000 рублей. Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере 4000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «<данные изъяты>» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 417004 рубля 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины 7370 рублей 04 копейки, а всего в общей сумме 424374 рубля 06 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.5).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ткаченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела (л.д.12,13), ответчик Ткаченко Ю.В. получила от КБ «<данные изъяты>» ЗАО кредитные денежные средства, в соответствии с условиями заключенного кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, приняв на себя обязательство, ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно индивидуальных и общих условий договора займа и тарифов по обслуживанию физических лиц, у нее образовалась кредитная задолженность.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком Ткаченко Ю.В. допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами приведенными истцом в исковом заявлении, расчетом задолженности и копиями документов.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ткаченко Ю.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. (л.д. 15-19, 21-22, 28,30)

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком Ткаченко Ю.В. допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ткаченко Ю.В. в пользу истца ИП Инюшина К.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 417004 рубля 02 копейки, а именно: 105 863,95 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 211 140,07 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика Ткаченко Ю.В. в пользу истца ИП Инюшина К.А. подлежат взысканию проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 105 863,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105 863,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. ст. 88, 98,100 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 7370 рублей 04 копейки, подтвержденные документально (л.д.9) и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей (л.д.36,38), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98,100, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Ткаченко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, ИНН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № выдано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 417004 (четыреста семнадцать тысяч четыре ) рубля 02 копейки, а именно:

- 105 863,95 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

- 211 140,07 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ткаченко Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, ИНН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № выдано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 105 863,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105 863,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ткаченко Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича, ИНН № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № выдано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        С.А. Коробкин