Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2679/2016 от 04.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2016 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Зайцева В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца с.Новый Я. С. края, гражданина РФ, работающего ведущим специалистом в Управлении Судебного департамента в С. крае, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2016 года в 04 часов 50 минут, находясь в коридоре общежития по адресу <адрес обезличен> Зайцев В.В. выражался грубой бранью в общественном месте.

В судебном заседании Зайцев В.В. вину не признал, пояснив, что нецезурной бранью не ругался, находился в гостях, стал очевидцем конфликта между соседями.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что Зайцев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве, сопряжённом с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что в действиях Зайцева В.В. хотя и содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но данное правонарушение не содержит в себе угроз для личности, общества или государства, т.е. по мнению суда является малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно действующему административному законодательству, малозначительным административным правонарушением является бездействие или действия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношении.

Вследствие чего, суд принимает во внимание, что Зайцев В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считает возможным освободить Зайцева В.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 20.1. ч.2; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца с.Новый Я. С. края, гражданина РФ, работающего ведущим специалистом в Управлении Судебного департамента в С. крае, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Освободить Зайцева В. В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить Зайцева В. В. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Поляков