Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2017 ~ М-2708/2017 от 14.08.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года

Дело № 2-2730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием:

истца Конюхова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова С.М. к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Конюхов С.М. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Мурманск Мурманской области ФИО16, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2016 года умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство состоящее из <данные изъяты>. Он является единственным наследником, на основании завещания, оформленного 12 августа 2011 года. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, поскольку 12 сентября 2016 года ФИО1 пропала без вести и находилась в розыске до мая 2017 года, после чего до 06 июля 2017 года проводилась судебно-медицинская экспертиза по установлению личности. 11 июля 2017 года ФИО1 была захоронена. При обращении с заявлением к нотариусу он узнал, что пропустил срок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1.

Определением суда от 05 сентября 2017 года произведена замена ненадлежащих ответчиков нотариуса ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, на надлежащих – комитет имущественных отношений города Мурманска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.

В судебном заседании истец Конюхов С.М. поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда истцу стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что 13 сентября 2016 года умерла ФИО1, о чем 07 июля 2017 года была составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Учитывая, что ФИО1 умерла 13 сентября 2016 года, установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства истекал 13 марта 2017 года.

Между тем, из справки № от 28 декабря 2016 года следует, что с 21 сентября 2016 года ФИО1, *** года рождения, находилась в розыске как лицо без вести пропавшее (л.д. 12а).

Из представленного суду медицинского свидетельства о смерти №, выданного 06 июля 2017 года следует, что по результатам судебно-медицинской экспертизы установлена смерть ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – 13 сентября 2016 года (л.д 13). На основании указанного документа отделом ЗАГС Старорусского района комитета ЗАГС и ООБМС Новгородской области 07 июля 2017 года выдано свидетельство о смерти серии 1-ДП № (л.д. 9).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>.

Из представленного суду свидетельства о рождении серии I-СВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец – Конюхов С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ***, является сыном умершей ФИО1 (л.д. 14).

12 августа 2011 года ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала сыну – Конюхову С.М., *** года рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом Красногородского нотариального округа Псковской области ФИО2, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 10). По сообщению нотариуса за № от 04 сентября 2017 года, указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 70).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Мурманск, Мурманской области ФИО3 за № от 23 августа 2017 года наследственного дела к имуществу умершей 13 сентября 2016 года ФИО1, ею не заводилось (л.д. 33).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку до проведения судебно-медицинской экспертизы по установлению личности – 06 июля 2017 года, он не знал о смерти своей матери – ФИО1, которая числилась в розыске как без вести пропавшая, и об открытии наследства, следовательно, истец не мог обратиться в соответствии с требованиями закона к нотариусу для оформления своих прав на наследственное имущество.

При этом обращение Конюхова С.М. в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска – исковое заявление поступило в суд 14 августа 2017 года (л.д. 7).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца и восстановления Конюхову С.М. срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Конюхова С.М. к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Конюхову С.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей 13 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Мацуева