Решение по делу № 1-11/2020 от 03.06.2019

                                                                      34RS0№ ....-14

    П Р И Г О В О Р              Дело № ....

                именем Российской Федерации

....                                  27 марта 2020г.

    Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора .... ФИО14, подсудимого ФИО10, защитника ФИО23, при секретаре ФИО15, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, ...., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л

ФИО10, управляя автомобилем,     нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час 35 минут ФИО10, управляя автомобилем «Ваз 21074» государственный регистрационный знак X 341 ОЕ 123 регион, двигался по ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» со стороны .... в направлении .... на территории ..... При этом, осуществляя движение на транспортном средстве он был обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... ( далее ПДД РФ), в том числе:

-пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

-пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- пункта 9.7 ПДД РФ, согласно которому если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;

- пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Осуществляя в указанное время движения по ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» ...., находясь на 475/226 километре, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 10.1 абз.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти людей, то есть проявляя преступную небрежность, продолжил движение в том же направлении со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвел выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73 регион, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения. Вследствие столкновения автомобиль «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73 регион, находясь в стадии неуправляемого заноса, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 регион под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 регион ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., получила следующие телесные повреждения:

В области головы: ссадины в правой височной области головы (1), в подбородочной области (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в области верхнего (1) и нижнего (1) века правого глаза с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, крупноочаговое кровоизлияние в правой теменно-височно-затылочной области головы, крупноочаговое кровоизлияние в левой теменно-височной области головы, закрытый перелом свода и основания черепа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой височной области (субдуральная гематома в количестве 70 мл.), крупноочаговые кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной и правой затылочной долей, ушиб вещества головного мозга правой затылочной и правой теменной долей (крупноочаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в сочетании с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору мозга), размозжение вещества головного мозга в области правой теменной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга, первичные внутристволовые кровоизлияния.

В области груди: сплошной участок осаднения правой боковой поверхности груди с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, разгибательный перелом тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные двухсторонние переломы ребер: слева 2,3,4,5,6-го и справа 2,3,4,5,6-го по средне- ключичным линиям с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ушибы легких (очаговые темно-красные кровоизлияния в области корней легких и под висцеральной плеврой на их передних поверхностях), множественные ссадины в проекции тела грудины (1), в области нижнего наружного квадранта левой молочной железы (2), в области реберной дуги слева (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с распространением на правую боковую поверхность живота с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

В области живота: множественные ссадины на левой (8), правой (1) боковых поверхностях живота, в левой поясничной области (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; разрыв круглой связки печени с кровоизлиянием в окружности; множественные разрывы размозжение печени; кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 3000мл.), кровоизлияние в правую и левую околопочечные клетчатки; множественные кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; кровоизлияние в области нижней поверхности купола диафрагмы.

В области таза: травматический разрыв лонного сочленения с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

В области верхних конечностей: множественные ссадины на передней поверхности правого плеча в средней трети (2), наружной поверхности правого локтевого сустава (3), на ладонной поверхности правой кисти (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (4) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; рваную рану в области левого плеча в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; резаную рану на ладонной поверхности правой кисти - у возвышения большого пальца с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый многооскольчатый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

В области нижних конечностей: множественные ссадины на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (9), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (5) на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (3), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2), на внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; множественные кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1), на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ушибленную рану на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленную рану на передней поверхности левой голени с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленную рану на наружной поверхности левой голени в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленную рану на внутренней поверхности левой голени с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; рваную рану на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленную рану на передней поверхности правого коленного сустава с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый косопоперечный перелом левой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом диафиза левой большеберцовой и левой малоберцовой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый перелом диафиза правой большеберцовой и правой малоберцовой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневых отделах легких, в области ворот обеих почек, в связках печени, в корне брыжейки тонкого кишечника.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. В результате тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей с повреждениями костей черепа, скелета и внутренних органов, осложнившейся развитием комбинированного (травматического и геморрагического) шока тяжелой степени наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 регион ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения :

В области головы:

    подкожную гематому в левой височно-затылочной области головы, с переходом в мягкие ткани шеи; закрытый кольцевидный перелом костей основания черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени на основании левой височной доли, правой височной доли, на основании правой затылочной доли (крупноочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в сочетании с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору головного мозга), кровоизлияния в желудочки головного мозга;

    В области грудной клетки:

        - закрытый перелом правой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечный перелом тела грудины на уровне 5-го межреберья, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные прямые (разгибательные) переломы ребер слева: с 8-го по 11 -ое ребра по средней подмышечной линии, с 8-го по 10-ое ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывы пристеночной плевры слева отломками ребер; кровоизлияние в левую плевральную полость (250 мл. крови); кровоизлияния в области корней легких (ушибы); кровоподтек и обширное осаднение кожи на переднебоковых поверхностях грудной клетки с переходом в поясничные области;

        В области живота: множественные разрывы печени, селезенки, левой почки; кровоизлияния в брюшную полость (1900 мл. крови); кровоизлияния в левую околопочечную клетчатку; крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани живота слева; осаднение кожи на передней поверхности живота с переходом в правую поясничную область; массивный кровоподтек на левой боковой поверхности живота;

        Тупую травму конечностей: ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности правой голени - в проекции голеностопного сустава (2); множественные кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности правого и левого бедра в нижней трети, на передней поверхности коленных суставов, на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети (7); травматический отек мягких тканей в области левого локтевого сустава.

        Также выявлены признаки сотрясения внутренних органов: кровоизлияния в подвешивающий и связочный аппарат внутренних органов.

        Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни.

        В результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота с переломами костей черепа, ребер, грудины, правой ключицы, с повреждениями внутренних органов, с массивным внутренним кровотечением, осложнившихся развитием комбинированного (травматического и геморрагического) шока тяжелой степени, малокровием организма, наступила смерть ФИО1 на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 регион Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения : припухшие кровоподтеки вокруг обоих глаз, участки осаднения на животе, на грудной клетке, перелом левой плечевой кости, переломовывих 1 и 2-го поясничных позвонков со стенозом спиномозгового канала и нижней параплегией, перелом костей носа с переходом на стенки лобной пазухи, перелом ячеек решетчатой кости с переходом на стенки орбит, перелом тела верхней челюсти, ушиб головного мозга, перелома первого крестцового позвонка.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

        В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73 регион Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: травматическую припухлость левой стопы, ушибленную рану нижнего века правого глаза, перелом 3,4,5,6 ребер справа, пневматоракс справа, перелом таранной кости слева, перелом 5-ой плюсневой кости слева, закрытый перелом 4,5 плюсневых костей слева, перелом проксимальной фаланги правого пальца левой стопы, ушиб головного мозга средней тяжести, посттравматическую гидромиелию спинного мозга с нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов.

    Выявленные телесные повреждения расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73 регион Потерпевший №4, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения : закрытый перелом левой локтевой кости в верхней трети со смещением костных отломков с переломо-вывихом головки левой лучевой кости, травматический отек мягких тканей левой половины грудной клетки, закрытые переломы 5,7 ребер слева со смещением костных отломков, закрытый перелом 6-го ребра слева без смещения костных отломков, травматический отек мягких тканей правого предплечья в верхней трети, подкожное кровоизлияние в области правого предплечья в верхней трети, ссадину в области правой голени в верхней трети.

    Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении указанном в описательной части приговора не признал и показал, что он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21074 гос. номер № .... ОЕ 123 в .... в ...., с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в .... в р..... в РЭО ГИБДД он зарегистрировал автомобиль на свое имя. В р..... в представительстве ООО «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГг. он застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал из .... домой в ..... Выехал в 4 утра ДД.ММ.ГГГГ из р....., выехал один. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 4 утра на стоянке в кафе в ...., проверил масло, помылся, попил кофе в кафе и выехал. Ехал один, в машине было только четыре зимних колеса и новые чехлы на сиденья. Ехал по трассе Саратов-Волгоград, со стороны .... в сторону ...., дорога была ровная, хорошая, асфальтированная, видимость более 500 метров, дорожное покрытие сухое, в его направлении движения была одна полоса. Непосредственно перед ДТП он обогнал грузовой автомобиль иномарку, сконцентрировал внимание на грузовом автомобиле, который двигался по его полосе, посмотрел в зеркало заднего вида, которое находилось в салоне машины, а когда взгляд перевел на дорогу, то увидел фары другой машины ехавшей на него, он резко нажал на тормоз. С момента когда он увидел свет фар автомобиля и до удара прошло 3 секунды.

Он не выезжал на встречную полосу, свет фар белого цвета исходил, но на какой полосе, на его или встречной, пояснить не может, не помнит.

Он нажал на тормоз и у него резко спустило правое переднее колесо. Его скорость была 70-75 км/ч., не более. После того, как он нажал на тормоз, получил удар в заднюю правую часть автомобиля, где находится бак и « улетел» в кювет. Он потерял сознание, а когда пришел в себя, то понял, что удар получил от автомобиля Хендай Экус. Точка столкновения автомобилей была на его полосе. Он получил удар и ушел в левый кювет относительно его движения, потому что его развернуло. Когда поднял голову, увидел, что стоит машина Хендай Экус поперек дороги и из-под ее капота виднелось пламя. Из автомобиля Хендай Экус вышла женщина с переднего пассажирского сиденья, как позже узнал, Потерпевший №4 Она вышла и стала пытаться открыть заднюю дверь, когда ее открыла, оттуда вышел старший ребенок, мальчик примерно 3-4 года. Его автомобиль стоял в кювете на колесах, чтобы помочь выйти людям, он побежал к ним, первый ребенок вышел, а второй ребенок находился в салоне в кресле и был пристегнут ремнями безопасности, он помог ребенку выйти из автомобиля. Потерпевший №4 говорила на своем языке и он ее не понимал, он побежал доставать водителя Хендай Экус из машины, который лежал на руле, у него были зажаты ноги, тот был пристегнут и он пытался его вытащить, но у него не было сил. Потом приехал белый грузовой автомобиль и вместе с его водителем им удалось вытащить водителя Хендай Экус.

Когда вытащили водителя машины Хендай Экус, он увидел автомобиль Сузуки, который был перевернут и находился на правой стороне обочины по направлению из .... в ..... Он и водитель из грузового автомобиля побежали к автомобилю Сузуки, тот вытащил одну женщину, а он с другой стороны другую, которая говорила, что ей больно. Он вытащил девушку с заднего пассажирского сиденья. Они пытались тушить автомобиль Хендай Экус, а потом приехал следователь и скорая помощь. Приехали эксперты, он им все объяснил. После этого его привезли в отдел полиции, где его допросил следователь ФИО16

    Допросив подсудимого, допросив потерпевших, следователя, экспертов,

огласив показания потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении, указанном в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная    в судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью ФИО2, вместе с подругой матери ФИО1 и дочерью последней Потерпевший №3 на машине принадлежащей ее матери марки «Сузуки» государственный регистрационный номер    С 135 СК 174 выехали из ..... ДД.ММ.ГГГГг. они ехали по ..... Было раннее утро, было светло. ФИО2 находилась на месте водителя, она на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 сидела на заднем пассажирском сиденье за ее матерью, Потерпевший №3 сзади на пассажирском сиденье справа. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Дорога шла прямо, дорожный профиль горизонтальный, дорожное покрытие – асфальт. Было светло видимость хорошая, осадков не было. В попутном направлении, впереди двигался белый автомобиль марки «ВАЗ», на расстоянии чуть более 10м. от их машины. Какие автомобили двигались во встречном направлении, не помнит. Автомобиль марки «ВАЗ» белого цвета резко развернуло на полосу встречного движения. Далее она ничего не помнит, поскольку потеряла сознание. Она видела, как автомобиль марки «ВАЗ» белого цвета частично выехал на полосу встречного движения передней частью. Она потеряла сознание, что было далее она не знает. Сам удар в их автомобиль она не видела. Она очнулась, когда ее везли на вертолет. По ДТП более ничего не помнит. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в настоящее время не может ходить, продолжает реабилитацию в лечебных учреждениях. На своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, требует самого сурового наказания ФИО10.

По ходатайству защитника ФИО23 в судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она вместе со своей матерью, ее подругой и дочерью подруги двигались на автомобиле марки «Сузуки S X4» гос.номер С135 СК 174 в сторону Волгограда. Около 5 часов 35мин. она увидела, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» гос.номер Х341 ОЕ 123 ехал перед ними, далее вильнул и выехал на полосу встречного движения, при этом машину закрутило задом на перед. Далее ее мать начала выкручивать руль и их машина вылетела в кювет. После этого она потеряла сознание.

                            ( т.1 л.д.225-226),

    После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 заявила, что подтверждает оглашенные показания, пояснив, что они более точные, что прошло много времени она многое не помнит. Суд, проанализировав показания потерпевшей, берет за основу оглашенные показания, как более точные, поскольку их подтвердила потерпевшая, они согласуются с показаниями других свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей матерью ФИО1, ФИО2, Потерпевший №2 выехали из .... на автомобиле ФИО2 в сторону ...., куда именно, она не знает. За рулем автомобиля находилась ФИО2, рядом на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №2, она сидела на заднем месте за водителем, а ее мать находилась на заднем сиденье за передним пассажиром. Ехали они долго, после чего остановились. В какой области, где именно, пояснить не может, т.к. не знает. После чего они переночевали в гостинице и снова поехали в сторону ..... По пути в автомобиле она занималась своими делами и за дорогой не следила. В какой-то момент она почувствовала удар и их автомобиль перевернулся. После чего к машине побежали люди и стали помогать им выбраться из автомобиля. Затем через некоторое время приехала скорая помощь и доставила ее в больницу. Как произошла авария, сказать не может, т.к. не видела.

                                        ( т.2 л.д.6 )

Допрошенный    в судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что около 2-х недель летом 2018года он с семьей, супругой Потерпевший №4, двумя детьми ФИО7 и ФИО6 находился на отдыхе в Грузии. ДД.ММ.ГГГГ они выехали из Грузии с семьей на автомобиле «Хендай Экус» с государственным номером Е 371 ТР 73, принадлежащим его знакомому ФИО17 Автомобилем на основании доверенности управлял он. Границу между Грузией и РФ они пересекли в обед ДД.ММ.ГГГГ. Двигались по маршруту Владикавказ, Калмыкия, Волгоградская, ..... На территорию .... въехали в ночное время.

Периодически останавливались. Последняя остановка была примерно в 50 км от .... в сторону ..... Он поспал около 30 минут и потом еще останавливался на заправке, там поспал примерно столько же.

          Чувствовал себя хорошо, отдыха было достаточно и сонливости не испытывал в дороге. Проехав ...., двигались в сторону .....

          Ехал со скоростью не более 90 км/ч., старался не нарушать скоростной режим, правила дорожного движения, так как у него в машине находился антирадар, который издавал громкие звуки и мог разбудить детей. На автомобиле стояла летняя резина, марку не помнит. Покрышки были установлены в 2018 г. и их состояние было хорошим.

          Ранним утром ДД.ММ.ГГГГ он был за рулем, супруга на переднем пассажирском сиденье, сын ФИО12 за его сиденьем на пассажирским сиденье сзади, сын ФИО6 за сиденьем супруги справа на заднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности, дети находились в детских креслах. Дорожный профиль дороги горизонтальный, сухой асфальт, естественное освещение, было светло и ясно, видимость хорошая более 300 м. Он двигался по своей полосе, на участке дороги с двухполосным движением, по одной полосе в каждую сторону. В попутном направлении автомобилей не было, по противоположной стороне двигалось несколько машин. Трасса не была загружена, проезжали одиночные машины и иногда по несколько, но заторов в месте ДТП не было. В 5 час.35мин. неожиданно для него, на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, номер автомобиля не помнит, автомобиль выехал со встречной полосы по диагонали на его полосу. Автомобиль двигался со стороны .... в сторону ..... Автомобиль начал выезжать на его полосу движения на расстоянии от его автомобиля от 10 до 20 метров не более. Он нажал на тормоз, предпринял экстренное торможение. Автомобиль ВАЗ 2107 полностью оказался на его стороне движения, все его четыре колеса.. Остановить автомобиль не представилось возможным. Произошел удар. Передней правой частью своего автомобиля он столкнулся с задней правой частью автомобиля ВАЗ 2107. Далее он потерял сознание, потом ненадолго очнулся в машине скорой помощи и опять потерял сознание. В сознание он пришел на третьи сутки после ДТП в больнице. Он помнит, что перед ДТП по встречной полосе за автомобилем ВАЗ 2107 двигался автомобиль СУЗУКИ на расстоянии не более 35 метров от автомобиля ВАЗ 2107. Что произошло с этим автомобилем, он не видел, т.к. потерял сознание.

    После ДТП он проходил лечение в стационаре до ноября 2018 года.

В результате ДТП у него было сломано несколько ребер, сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, на ноге сломана кость, плюсневые кости, пневматоракс левого и правого легкого, беломилия спинно-мозгового канала.

В настоящее время его выписали из стационара, но он продолжает лечиться амбулаторно. В настоящее время у него проблемы с ногами, ему дали 3 группу инвалидности в январе 2019 года. У его супруги Потерпевший №4 в результате ДТП были сломаны ребра, сотрясение мозга, перелом плечевого сустава и кости руки, ей потребовалась операция, ставили пластину. Кости до сих пор не срослись. ФИО12 получил перелом ключицы и сотрясение мозга, а ФИО6 – сотрясение головного мозга. В результате ДТП автомобиль, которым он управлял сгорел полностью. Ущерб никаким образом не возмещался.

    Со слов супруги ему известно, что после столкновения с автомобилем ВАЗ 2107 их автомобиль столкнулся с автомобилем «СУЗУКИ». Его жена самостоятельно покинула их автомобиль, вытащила детей, а его вытащить не смогла. Потом подъехал знакомый с ...., а также подъехала машина из .... и ...., кто были эти люди, он не знает и они его вытащили из салона автомобиля.

Со слов очевидцев ДТП, ему известно, что водитель ВАЗ 2107 ФИО10 не оказывал ему помощь, занимался сбором запчастей от своего автомобиля.

Допрошенная    в судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что с мужем Потерпевший №1 и детьми ФИО12 и ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ отдыхали в Грузии. ДД.ММ.ГГГГг. они выехали в РФ на автомобиле «Хендай Экус», принадлежащем знакомому семьи - ФИО17 За рулем автомобиля находился муж. Она находилась на пассажирском сиденье впереди, сын ФИО6 – за ней сзади в детском кресле на пассажирском сиденье, сын ФИО12 за супругом на пассажирском сиденье сзади в детском кресле, все были пристегнуты ремнями безопасности. Муж чувствовал себя хорошо.

Они собирались направится в ...., выехали из Грузии в обедненное время ДД.ММ.ГГГГ пересекли границу РФ. Их путь из Грузии проходил через .... в .....

До .... остановились поели, отдохнули около часа и поехали дальше. .... проехали ранним утром ДД.ММ.ГГГГ и двигались в сторону ..... Ехали со скоростью не более 90 км/ч. Дети спали в это время. ДТП произошло недалеко от ..... Дорожный профиль - горизонтальный, дорожное покрытие - сухой асфальт, дорожное полотно- волнистое, были выбоины, муж при необходимости притормаживал. Освещенность была хорошая более 300 метров, осадков не было. Было две полосы движения, по одной в каждую сторону. Они двигались по своей полосе движения. На их полосе движения автомобилей не было, на встречной полосе - были колонны из нескольких машин.

Ранним утром в районе 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в районе ...., она увидела, как неожиданно на их полосу движения выехала белая машина, позже она узнала, что это был автомобиль ВАЗ 2107. Автомобиль ВАЗ 2107 двигался в сторону ..... Между их автомобилем и автомобилем ВАЗ 2107 было не более 20 метров.

Так же она обратила внимание, что за автомобилем ВАЗ 2107 ехал большой серый джип, на расстоянии не более 35 метров.

Муж резко затормозил. Траекторию движения ее муж не менял, двигался прямо. Автомобиль ВАЗ 2107 ехал по диагонали в сторону их обочины.

Автомобиль ВАЗ 2107 полностью выехал на их сторону движения. По отношению к их автомобилю ВАЗ2107 располагался под углом. Произошло столкновение между их автомобилем и автомобилем ВАЗ 2107, правой частью их автомобиля с задней правой частью автомобиля ВАЗ 2107. После столкновения сработали подушки безопасности в их автомобиле, далее у нее потемнело в глазах, ненадолго она потеряла сознание, далее произошло столкновение с автомобилем Сузуки, но как оно произошло, она не видела.

Когда она вышла из своей машины, то увидела перевернутую машину Сузуки и спросила у очевидцев, что это за машина, ей сказали, что они с ней столкнулись, так как они вышли в неуправляемый занос и зацепили машину Сузуки. Далее она увидела дым в салоне их автомобиля, висящего на руле мужа, стала доставать детей из машины, сначала ФИО12 потом ФИО6. Отвела их на обочину, затем пошла вытаскивать мужа. Их автомобиль после ДТП относительно дороги стоял поперек, полностью перекрыл дорогу. Автомобиль Сузуки находился на обочине. Автомобиль ВАЗ 2107 находился так же на обочине. Муж был без сознания, не подавал признаков жизни, его вытащили мужчина и парень, которые были очевидцами. Далее за ними приехала скорая помощь и отвезла их в .....

После ДТП у мужа была черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки, пневмоторакс, рассечена щека, синяки и ушибы. У нее сломана рука, сломана плечевая кость, локтевой сустав, сотрясание мозга. У сына ФИО12 - сломана ключица, сотрясение мозга, у сына ФИО6 - сотрясение головного мозга.

После ДТП их автомобиль сгорел.

Она находилась на лечении в больнице в течение 3 недель в стационаре, на амбулаторном лечении находится до сих пор, так как кости у не срастаются стоит пластина.

После ДТП ФИО10 с ними не связывался, помощи им не оказывал, ущерб не возместил.

После ДТП она видела, что двоих женщин из автомобиля Сузуки накрыли тряпкой, ФИО27 увезли на скорой помощи, а Даша сидела рядом с ее детьми. У Даши была сломана нога, у ФИО27 было все серьезно, что конкретно, она не знает. Об обстоятельствах ДТП они не разговаривали.

Допрошенный в качестве свидетеля ст.следователь СО МО МВД России «Камышинский» ФИО16 в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела им назначались автотехнические экспертизы.

Эксперт ФИО26,Г. в судебном заседании показал, что присутствовал при осмотре места происшествия для оказания практической помощи следственной группе. Он давал экспертное заключение № ....э от ДД.ММ.ГГГГ. В ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль Хендай столкнулся с двумя автомобилями ВАЗ 21074 и Сузуки, автомобиль Хендай получил множественные повреждения, для установления вероятной точки столкновения транспортных средств без привязки координатов проезжей части информации было достаточно.

Эксперт ФИО24 в судебном заседании показал, что им проводилась дополнительная автотехническая экспертиза по постановлению следователя ФИО16

    Объективно вина подсудимого подтверждается следующим:

    - рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 5час.39мин. в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от 112    8 908 8968598 о том, что 20км. от .... в сторону .... горит машина, пострадали женщина и мужчина, есть дети. ФИО25 135 СК 134, второй автомобиль г/н № .....

                                    ( т.1 л.д.5);

- рапортом врио начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 7час.23мин. в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от фельдшера Богданова о том, что возле .... на ФАД ДТП, труп неизвестной женщины, примерно 35 лет.                                                ( т.1 л.д.6 ) ;

- рапортом врио начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 7час.31мин. в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от фельдшера Богданова о том, что с ДТП на ФАД в т/о госпитализирован Потерпевший №1 4.04.1989г. рождения Ульяновск, ..... Д/з ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, закрытый пневмоторакс справа, закрытый перелом 2-3 плюсневых костей левой стопы.                                            ( т.1 л.д.10 ) ;

- рапортом врио начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 7час.33мин. в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от фельдшера Богданова о том, что с ДТП на ФАД в т/о госпитализирована Потерпевший №2, 12.05.1997года рождения, ...., 26 Партсъезда, 3-63. Д/з ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, перелом поясничного отдела позвоночника, закрытый перелом левого плеча, тупая травма живота.                                 ( т.1 л.д.12 ) ;

- рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО20, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 9час.30мин. в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от медсестры т/о ЦГБ Эбергардт о том, что госпитализирована Потерпевший №3, 4.06.2007г.рождения, ...., 22 Партсъезда, 5, ..... Д/з СГМ, тупая травма живота ( пассажир ДТП).                                                                                 ( т.1 л.д.14) ;

- рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО20, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 9час.31мин. в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от медсестры т/о ЦГБ Эбергардт о том, что госпитализирован в т/о ФИО6, 14.10.2015г. рождения, ..... Д/з ЧМТ,СГМ.                                ( т.1 л.д.16) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фототаблицей согласно которому следователем в присутствии понятых с участием ФИО10, инспектора ДПС был произведен осмотр дороги 475/226км. ФАД «Сызрань – Саратов – Волгоград». В ходе осмотра была зафиксирована обстановка дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано расположение автомобилей. Автомобиль «Ваз 21074» государственный регистрационный знак X 341 ОЕ 123 после столкновения остановился в кювете противоположной полосы движения относительно своего движения по направлению к проезжей части, расстояние от правого края проезжей части до переднего левого колеса составляет 5,4 метра, от правого края проезжей части до заднего левого колеса составляет 6,7 метра, автомобиль «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73 регион после столкновения остановился перпендикулярно проезжей части, по направлению к правому краю проезжей части относительно своего движения, расстояние от правого края проезжей части до переднего левого колеса составляет 1,6 метра, от правого края проезжей части до заднего левого колеса составляет 5,1 метра, автомобиль «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 регион после столкновения остановился в правом кювете относительно своего направления движения, по направлению от края проезжей части колесами вверх, расстояние от правого края проезжей части до переднего правого колеса составляет 8,3 метра, от правого края проезжей части до заднего правого колеса составляет 5,7 метра. С места происшествия изъяты автомобили: «Ваз 21074» государственный регистрационный знак X 341 ОЕ 123, «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73, «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174( т.1 л.д.19 – 31 ) ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., приложенной к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., составленной инспектором ДПС МО МВД России «Камышинский» ФИО21 в присутствии понятых непосредственно после ДТП, а также ФИО10 на которой указано месторасположение транспортных средств «Ваз 21074» государственный регистрационный знак X 341 ОЕ 123, «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73, «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 с привязкой к участку местности дорожно – транспортного происшествия, с указанием точных сведений, позволяющих восстановить расположение транспортных средств после совершения происшествия.                              ( т.1 л.д.32);

    приложениями к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 регион повреждены: целые части автомобиля, задние два колеса, у автомобиля «Ваз 21074» государственный регистрационный знак X 341 ОЕ 123 регион повреждены: крышка багажника, задняя панель, заднее левое и правое крыло, глушитель, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, задний бампер, бак, заднее стекло, правая дверь, автомобиль Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73 регион полностью сгорел.                                                                                         (т. 1 л.д. 33 -34);

- заключением эксперта (экспертиза трупа ) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на теле ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения:

В области головы: ссадины в правой височной области головы (1), в подбородочной области (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в области верхнего (1) и нижнего (1) века правого глаза с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, крупноочаговое кровоизлияние в правой теменно-височно-затылочной области головы, крупноочаговое кровоизлияние в левой теменно-височной области головы, закрытый перелом свода и основания черепа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой височной области (субдуральная гематома в количестве 70 мл.), крупноочаговые кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной и правой затылочной долей, ушиб вещества головного мозга правой затылочной и правой теменной долей (крупноочаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в сочетании с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору мозга), размозжение вещества головного мозга в области правой теменной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга, первичные внутристволовые кровоизлияния.

В области груди: сплошной участок осаднения правой боковой поверхности груди с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, разгибательный перелом тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные двухсторонние переломы ребер: слева 2,3,4,5,6-го и справа 2,3,4,5,6-го по средне- ключичным линиям с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ушибы легких (очаговые темно-красные кровоизлияния в области корней легких и под висцеральной плеврой на их передних поверхностях), множественные ссадины в проекции тела грудины (1), в области нижнего наружного квадранта левой молочной железы (2), в области реберной дуги слева (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с распространением на правую боковую поверхность живота с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

В области живота: множественные ссадины на левой (8), правой (1) боковых поверхностях живота, в левой поясничной области (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; разрыв круглой связки печени с кровоизлиянием в окружности; множественные разрывы размозжение печени; кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 3000мл.), кровоизлияние в правую и левую околопочечные клетчатки; множественные кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; кровоизлияние в области нижней поверхности купола диафрагмы.

В области таза: травматический разрыв лонного сочленения с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

В области верхних конечностей: множественные ссадины на передней поверхности правого плеча в средней трети (2), наружной поверхности правого локтевого сустава (3), на ладонной поверхности правой кисти (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (4) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; рваная рана в области левого плеча в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; резаная рана на ладонной поверхности правой кисти - у возвышения большого пальца, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый многооскольчатый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

В области нижних конечностей: множественные ссадины на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (9), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (5) на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (3), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2), на внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; множественные кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1), на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ушибленная рана на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленная рана на передней поверхности левой голени с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленная рана на наружной поверхности левой голени в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленная рана на внутренней поверхности левой голени с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; рваная рана на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленная рана на передней поверхности правого коленного сустава с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый косопоперечный перелом левой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом диафиза левой большеберцовой и левой малоберцовой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый перелом диафиза правой большеберцовой и правой малоберцовой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневых отделах легких, в области ворот обеих почек, в связках печени, в корне брыжейки тон кого кишечника.

Все выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа ( за исключением резаной раны правой кисти) образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при соударении с таковыми, а также в результате общего сотрясения тела.

Телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности правой кисти по своему характеру является резаной. Данное повреждение образовалось в результате воздействия предмета обладающего выраженными режущими свойствами.

Данный комплекс телесных повреждений образовался в короткий промежуток времени исчисляемый несколькими секундами-минутами.

Выявленные телесные повреждения необходимо квалифицировать в совокупности как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Выявленный комплекс телесных повреждений состоит в прямой причинно – следственной связи со смертью ФИО2

Смерть ФИО2 наступила в результате тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей с повреждениями костей черепа, скелета и внутренних органов, осложнившейся развитием комбинированного (травматического и геморрагического) шока тяжелой степени, что и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшей.

Смерть ФИО2 наступила не менее двух не более трех суток до момента фиксации посмертных изменений при судебно – медицинском вскрытии трупа в морге.

Выявленные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно – транспортного происшествия.

При судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 0,83%. Ввиду гнилостных изменений полученные результаты имеют относительное значение.

                                ( т.1 л.д.48- 65) ;

- заключением эксперта (экспертиза трупа ) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения :

В области головы:

    подкожная гематома в левой височно-затылочной области головы, с переходом в мягкие ткани шеи; закрытый кольцевидного перелом костей основания черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени на основании левой височной доли, правой височной доли, на основании правой затылочной доли (крупноочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в сочетании с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору головного мозга), кровоизлияний в желудочки головного мозга;

    В области грудной клетки:

        - закрытый перелом правой ключицы, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечный перелом тела грудины на уровне 5-го межреберья, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные прямые (разгибательные) переломы ребер слева: с 8-го по 11 -ое ребра по средней подмышечной линии, с 8-го по 10-ое ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывы пристеночной плевры слева отломками ребер; кровоизлияние в левую плевральную полость (250 мл. крови); кровоизлияния в области корней легких (ушибы); кровоподтек и обширное осаднение кожи на переднебоковых поверхностях грудной клетки, с переходом в поясничные области;

        В области живота: множественные разрывы печени, селезенки, левой почки; кровоизлияния в брюшную полость (1900 мл. крови); кровоизлияния в левую околопочечную клетчатку; крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани живота слева; осаднение кожи на передней поверхности живота, с переходом в правую поясничную область; массивный кровоподтек на левой боковой поверхности живота;

        Тупая травма конечностей: ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности правой голени - в проекции голеностопного сустава (2); множественные кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети 1), на передней поверхности правого и левого бедра в нижней трети, на передней поверхности коленных суставов, на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети (7); травматический отек мягких тканей в области левого локтевого сустава.

        Также выявлены признаки сотрясения внутренних органов: кровоизлияния в подвешивающий и связочный аппарат внутренних органов.

        Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, за несколько минут - десятков минут до момента наступления смерти пострадавшей в результате воздействия тупыми твердыми предметами или при ударе о таковые.

        Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни.

        Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно – следственной связи со смертью ФИО1

        Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота с переломами костей черепа, ребер, грудины, правой ключицы, с повреждениями внутренних органов, с массивынм внутренним кровотечением, осложнившихся развитием комбинированного (травматического и геморрагического) шока тяжелой степени, малокровием организма, что и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшей.

        Установленные телесные повреждения условно объединенные в понятие « тупая сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей» состоят в прямой причинно – следственной связи со смертью ФИО1

        Выявленные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно – транспортного происшествия, возможно в срок указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГг.

        При судебно-химической экспертизе в крови ФИО1 был выявлен этиловый спирт в концентрации – 0,36%. Ввиду гнилостных изменений полученные результаты имеют относительное значение.

                                     (т. 1 л.д. 69-77);

    - постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг., автомобили     «Ваз 21074» государственный регистрационный знак X 341 ОЕ 123, «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73, «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174     признаны вещественными доказательствами по делу.                     ( т.1 л.д.87 );

    - заключением эксперта № ....-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить вопрос о месте столкновения автомобиля «ВАЗ 21074» и автомобиля «Хендай Экус» в категорической форме с технической точки зрения решить не представляется возможным из-за низкой фиксации следовой информации на месте происшествия. Однако, необходимо отметить, что согласно схемы к протоколу осмотра в начале следа торможения автомобиля «Хендай Экус» имеется, а также повреждения автомобилей можно предположить, что столкновение автомобиля «ВАЗ 21074» и автомобиля «Хендай Экус» могло произойти на полосе движения по направлению в .... в начале следа торможения согласно схемы к протоколу осмотра места происшествия.

Местом столкновения автомобиля «Хендай Экус» и автомобиля «Сузуки» является левая сторона проезжей части по направлению движения ...., т.е. сторона движения автомобиля «Сузуки».

Автомобиль «Хендай Экус» двигался в направлении ...., а автомобиль « ВАЗ 21074» и автомобиль «Сузуки» в направлении ...., т.е. навстречу автомобилю «Хендай Экус». При обнаружении водителем «Хендай Экус» выезда автомобиля « ВАЗ 21074» на его полосу движения применил торможение и увод автомобиля в лево на полосу встречного движения, но столкновения автомобиля «Хендай Экус» передней правой частью с правой задней частью автомобиля « ВАЗ 21074» избежать не удалось, после чего автомобиль «Хендай Экус» проследовал в заторможенном состоянии по встречной полосе движения, где впоследствии и произошло столкновение с автомобилем «Сузуки». После столкновения автомобиля «Хендай Экус» располагается на проезжей части, на расстоянии 1,6м. от правого края проезжей части по отношению направления движения данного автомобиля до передней оси автомобиль «ВАЗ 21074» в левом кювете по направлению в ...., а автомобиль «Сузуки» располагается в правом кювете в направлении .....

Автомобиль «ВАЗ 21074» и автомобиль «Хендай Экус» в момент первоначального контакта находились примерно под углом от 120 до 130 градусов друг к другу. Автомобиль «Сузуки» и автомобиль «Хендай Экус» в момент первоначального контакта находились примерно под углом от 150 до 160 градусов друг к другу.

                                ( т.1 л.д.127 - 138);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: припухшие кровоподтеки вокруг обоих глаз, участки осаднения на животе, на грудной клетке, перелом левой плечевой кости, переломовывих 1 и 2-го поясничных позвонков со стенозом спиномозгового канала и нижней параплегией, перелом костей носа с переходом на стенки лобной пазухи, перелом ячеек решетчатой кости с переходом на стенки орбит, перелом тела верхней челюсти, ушиб головного мозга, перелом первого крестцового позвонка.

Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок указанный в постановлении.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

                                ( т.1 л.д. 230 – 244);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, 14.10.2015г. рождения, установлены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей и подкожное кровоизлияние на верхней губе.

Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, возможно ДД.ММ.ГГГГг.

Выявленные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно- транспортного происшествия.

Данные телесные повреждения квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности как повреждения не причинившие вреда здоровью.

                            ( т.2 л.д.22 – 24);

- заключением эксперта ( экспертиза по медицинской документации) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО7, 17.12.2013года рождения, установлены следующие телесные повреждения : закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, множественные ссадины в области лица, головы; травматический отек мягких тканей в области левого надплечья; закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков; подкожное кровоизлияние, травматический отек мягких тканей в правой поясничной области.

Данные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами, либо при соударении о таковые, возможно 27.08.2018г., могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности как повреждения причинивши средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

                            ( т.2 л.д.29 – 31);

- заключением эксперта ( экспертиза свидетельствуемого по медицинской документации) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №1, 4.04.1989года рождения, установлены следующие телесные повреждения : травматическая припухлость левой стопы, ушибленная рана нижнего века правого глаза, перелом 3,4,5,6 ребер справа, пневматоракс справа, перелом таранной кости слева, перелом 5-ой плюсневой кости слева, закрытый перелом 4,5 плюсневых костей слева, перелом проксимальной фаланги правого пальца левой стопы, ушиб головного мозга средней тяжести, посттравматическая гидромиелия спинного мозга с нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов.

    Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля возможно в срок указанный в постановлении.

    Выявленные телесные повреждения расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

                                    ( т.2 л.д.36 – 53);

    - заключением эксперта ( экспертиза свидетельствуемой по медицинской документации) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №4, 7.09.1989года рождения, установлены следующие телесные повреждения : закрытый перелом левой локтевой кости в верхней трети со смещением костных отломков с переломо-вывихом головки левой лучевой кости, травматический отек мягких тканей левой половины грудной клетки, закрытые переломы 5,7 ребер слева со смещением костных отломков, закрытый перелом 6-го ребра слева без смещения костных отломков, травматический отек мягких тканей правого предплечья в верхней трети, подкожное кровоизлияние в области правого предплечья в верхней трети, ссадина в области правой голени в верхней трети.

    Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, они могли образоваться в срок указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ,     могли образоваться в условиях дорожно – транспортного происшествия.

    Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

                                    ( т.2 л.д.58 – 63) ;

    - заключением эксперта ( экспертиза свидетельствуемой по медицинской документации) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №3, 4.06.2007года рождения, установлены следующие телесные повреждения : травматический отек и осаднение мягких тканей в правой лобной области головы, гематома и ссадина в проекции левой ключицы, кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы – в проекции 3-5 плюсневых костей, травматический отек мягких тканей и кровоподтек в области 21-го пальца левой стопы, закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения отломков; множественные ссадины на шее, в области туловища и конечностей.

    Данные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно 27.08.2018г., могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

    Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

                                    ( т.2 л.д.72-75 )

    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля «Hyundai Equus» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074» путем применения торможения при движении с заданной скоростью 90 км/ч с момента возникновения опасности, заданного в постановлении о назначении дополнительной экспертизы и редакции первого вопроса.

2.С технической точки зрения причиной рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «ВАЗ 21074», осуществившего выезд на полосу встречного движения и допустившего столкновение с автомобилем «Hyundai Equus», действия которого не соответствуют требованиям пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения.

3.В заданной дорожной ситуации при условиях, указанных в постановлении о назначении дополнительной экспертизы, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля «Hyundai Equus» должен действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Hyundai Equus» несоответствий требованиям пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения не усматривается.

     В заданной дорожной ситуации при условиях, указанных в постановлении о назначении дополнительной экспертизы, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля «Suzuki» должен действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Suzuki» несоответствий требованиям пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения не усматривается.

          В заданной дорожной ситуации при условиях, указанных в постановлении о назначении дополнительной экспертизы, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля «ВАЗ 21074» должен действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «ВАЗ 21074» усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения.

4.С технической точки зрения версия водителя автомобиля «ВАЗ 21074», заданная в постановлении о назначении дополнительной экспертизы, не состоятельна и противоречит следовой информации, зафиксированной на месте происшествия.

5.С технической точки зрения версия водителя автомобиля «Hyundai Equus», заданная в постановлении о назначении дополнительной экспертизы, состоятельна и не противоречит следовой информации, зафиксированной на месте происшествия.

6.С технической точки зрения решение вопроса о том мог ли автомобиль «ВАЗ 21074» покинуть полосу движения автомобиля «Hyundai Equus» при своевременном реагировании водителем автомобиля «Hyundai Equus» на опасность лишено технического смысла, поскольку время движения автомобиля «ВАЗ 21074» настолько мало, что даже при своевременном принятии водителем автомобиля «Hyundai Equus» мер, торможение ТС началось бы лишь после столкновения.

7.С экспертной точки зрения решение поставленного вопроса о том, располагал ли водитель автомобиля «Hyundai Equus» предотвратить происшествие путем маневрирования (смены траектории движения - согласно редакции вопроса), лишено технического смысла, поскольку маневр, как средство реакции на возникшую для движения опасность, не предусмотрен.

                                    ( т.3 л.д. 145 - 152    )

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО10 и квалифицирует его действия по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Позицию ФИО10 не признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, указанном в описательной части приговора, суд расценивает способом защиты. Показания ФИО10 о том, что он не нарушал правила дорожного движения, не выезжал на полосу встречного движения, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями потерпевших, заключениями судебных автотехнических экспертиз, а также совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Дача ложных, не соответствующих действительности показаний ФИО10 об обстоятельствах совершенного им преступления, по мнению суда, обусловлена желанием избежать уголовную ответственность за содеянное.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что вина в инкриминируемом ФИО10 преступлении не нашла своего подтверждения опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается    показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, оглашенными показаниями малолетней потерпевшей Потерпевший №3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями экспертов, письменными материалами дела, исследованными судом.

Незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не влияют на доказанность обстоятельств совершенного ФИО10 преступления.

Доводы защитника о необходимости признать недопустимым доказательством заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными, поскольку указанная экспертиза была назначена и проведена в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Ссылки защитника о том, что суд при назначении указанной экспертизы представил исходные данные для проведения экспертизы, которые посчитал установленными в ходе судебного следствия и, таким образом, якобы, вмешался в производство дополнительной экспертизы, лишая эксперта свободы в оценке документов, являются необоснованными, поскольку установочные данные были перепроверены судом в ходе исследования письменных материалов дела, допросов экспертов, которые непосредственно выезжали на место происшествия.

Довод защиты о том, что заключение дополнительной судебной автотехнической экспертизы находится в противоречии с основным заключением является голословным, поскольку никаких противоречий в заключениях экспертов не имеется, заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ лишь дополняет заключение эксперта № ....-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление защиты о необходимости возращения уголовного дела прокурору, якобы, в связи с невозможностью постановления на основании имеющихся в деле доказательств обоснованного и законного судебного решения по делу является необоснованным и несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью согласующихся и исследованных судом доказательств, полученных в строгом соответствии с действующим законодательством.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

    Согласно характеристики соседей, за время проживания по адресу: .... ФИО10 зарекомендовал себя с положительной стороны.

    Согласно данным руководителя территориального округа № .... префектуры ...., ФИО10 по месту жительства характеризуется положительно, пользуется уважением у соседей.

    Согласно данным генерального директора ООО АБЗ «Москва», за время работы на предприятии в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 зарекомендовал себя с положительной стороны.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, положительные характеристики, состояние его здоровья, в соответствии с п. «г»ч.1ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к»ч.1ст.61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1ст.62 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО10 с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены ему, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу п. «а»ч.1ст.58 УК РФ, ФИО10 надлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО10, управлявшим автомобилем ВАЗ «ВАЗ 21074», который находился в его пользовании на праве собственности, т.е. владел указанным транспортным средством на законных основаниях.

Таким образом, в силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ущерб, причиненный истцам Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежит взысканию с виновника дорожно - транспортного происшествия, владевшего транспортным средством на законных основаниях - ФИО10, в связи с чем, именно на него должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления с учетом требований ст.1101, ст.151 ГК РФ, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со смертью матери ФИО2, 1975года рождения, в размере 1000000 рублей, в связи причинением тяжких телесных повреждений истцу, в размере 1000000 рублей, а всего взысканию с ФИО10 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежит сумма в размере 2000000 рублей.

    Как следует из исследованной в судебном заседании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №2 за подготовку искового заявления и участие в судебном заседании представителю ФИО8 было уплачено 30000 рублей.

    В соответствии со ст.131 УПК РФ, расходы потерпевшей по оплате услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    По общему правилу до разрешения уголовного дела процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или за счет участников уголовного процесса, выступающих в качестве стороны. При разрешении уголовного дела суд решает вопрос о взыскании процессуальных издержек с той стороны, которая проиграла уголовно – правовой спор.

    Таким образом, в силу ст.132 УПК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в части возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме в размере 30000 рублей с виновного ФИО10

Исковые требования ФИО9 в интересах малолетней потерпевшей Потерпевший №3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления с учетом требований ст.1101, ст.151 ГК РФ, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со смертью матери ФИО1, 1975года рождения, в размере 1000000 рублей.

Как следует из исследованных в судебном заседании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшей ФИО9 за подготовку искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО8 было уплачено 30000 рублей.

    В силу ст.132 УПК РФ, исковые требования представителя потерпевшей ФИО9 в части возмещении расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления    подлежат взысканию в ее пользу в полном объеме в размере 30000 рублей с виновного ФИО10

    Руководствуясь ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ваз 21074» государственный регистрационный знак X 341 ОЕ 123, по мнению суда, необходимо вернуть по принадлежности ФИО10, автомобиль «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 передать потерпевшей Потерпевший №2, автомобиль «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73 – уничтожить, как не подлежащий восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года    с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4ст.47 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО10 в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом засчитать ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

    На следующий день после вступления приговора в законную силу, ФИО10 в обязательном порядке прибыть в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно, в Управление Федеральной службы по исполнению наказаний по Чеченской Республике по адресу: Чеченская Республика, ...., ул.им.Кунта-Хаджи Кишиева, 1 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

    Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 ( двух миллионов) рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО10 судебные издержки на оплату услуг представителя ФИО8 в пользу Потерпевший №2 в сумме 30000рублей(тридцать тысяч ) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО9 в интересах малолетней Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 ( одного миллиона) рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО10 судебные издержки на оплату услуг по подготовке искового заявления в пользу ФИО9 в сумме 30000рублей(тридцать тысяч ) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ваз 21074» государственный регистрационный знак X 341 ОЕ 123, - вернуть по принадлежности ФИО10, автомобиль «Сузуки» государственный регистрационный знак С 135 СК 174 передать потерпевшей Потерпевший №2, автомобиль «Хендай Экус» государственный регистрационный знак Е 371 ТР 73 – уничтожить, как не подлежащий восстановлению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Герасимов А.А.