Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2018 ~ М-529/2018 от 03.10.2018

№

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Селиванову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Селиванову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, требования свои мотивируя тем, что 20.07.2017 года между АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала и Селивановым Ю.В. заключен кредитный договор № 1749041/0260. В соответствии с пунктами 1, 2 Кредитного договора Банк предоставил денежные средства заемщику Селиванову Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых, сроком возврата кредита до 20.07.2022 года. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 20.07.2017 года. Однако, ответчиком Селивановым Ю.В. были нарушены пункты 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен заемщиком 20.12.2017 года в размере 5 000 рублей. 23.03.2018 года Банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по соглашению. По состоянию на 06.09.2018 года просроченная задолженность по кредитному договору № 1749041/0260 от 20.07.2017 года составляет 828 044 рубля 56 копеек, из них основной долг 587 500 рублей, просроченный основной долг 125 000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом 97 273,10 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита 10 512,84 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 7 758,62 рублей. Всего взысканию по указанному кредитному договору с ответчика подлежит сумма в размере 828 044 рубля 56 копеек. В связи, с чем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать указанную сумму с ответчика Селиванова Ю.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 480 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Селиванов Ю.В. в судебное заседание также не явился, исковое заявление с приложенными документами получил, вручена ему и судебная повестка с вызовом в судебное заседание в качестве ответчика. Причины неявки ответчик не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор № 1749041/0260 между АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала и Селивановым Юрием Викторовичем заключен 20.07.2017 года. В соответствии с пунктами 1, 2 Кредитного договора Банк предоставил денежные средства заемщику Селиванову Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых, сроком возврата кредита до 20.07.2022 года.

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на счет Заемщика Селиванова Ю.В. №, открытый у Кредитора. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № 1257 от 20.07.2017 года и выпиской лицевого счета № 40817-810-7-4904-0004148 за период с 20.07.2017 года по 06.07.2018 года.

Согласно пункту 12 Кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Как следует из представленных Банком расчетов задолженности, ответчиком Селивановым Ю.В. нарушены условия кредитного договора № 17449041/0260 от 20.07.2017 года, не произведена оплата основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, 23.03.2018 года Банком в адрес ответчика Селиванова Ю.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако требование оставлено ответчиком без рассмотрения.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика Селиванова Ю.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 1749041/0260 от 20.07.2017 года не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору № 1749041/0260 от 20.07.2017 года по состоянию на 23.03.2018 года составила 828 044 рубля 56 копеек, из них: основной долг 587 500 рублей, просроченный основной долг 125 000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом 97 273,10 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита 10 512,84 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 7 758,62 рублей.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Селиванова Ю.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала суммы просроченного долга по кредитному договору № 1749041/0260 от 20.07.2017 года по состоянию на 23.03.2018 года всего в размере 828 044 рубля 56 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 03.11.2017 года № 1024 в сумме 7985 рублей 57 копеек истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Селиванова Ю.В. в пользу истца АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 11 480 рублей, из расчета: (828 044 рубля 56 копеек (сумма иска) – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала с Селиванова Юрия Викторовича задолженность по кредитному договору № 1749041/0260 от 20.07.2017 года, образовавшуюся по состоянию на 23.03.2018 года в размере 828 044 рубля 56 копеек (восемьсот двадцать восемь тысяч сорок четыре рубля 56 копеек), в том числе:

- основной долг 587 500 рублей (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей);

- просроченный основной долг 125 000 рублей (сто двадцать пять тысяч рублей);

- проценты, начисленные за пользование кредитом 97 273 рубля 10 копеек (девяносто семь тысяч двести семьдесят три рубля 10 копеек);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита 10 512 рублей 84 копейки (десять тысяч пятьсот двенадцать рублей 84 копейки);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 7 758 рублей 62 копейки (семь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 62 копейки),

а так же возврат государственной пошлины в сумме 11 480 рублей (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей).

Меры по обеспечению иска отменить по исполнению решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 15.11.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             С.Д. Петрова