Решение по делу № 2-881/2021 (2-3993/2020;) ~ М-3702/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-881/2021

УИД 54RS0001-01-2020-008752-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                   г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                             Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ваченковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ваченковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 554 826,39 р., из которых: основной долг - 304 454,41 р.; проценты – 125 185,99 р., неустойка – 125 185,99 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 748,26 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» и Ваченковой Е.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 023,68 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,90 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «...» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым права требования ООО КБ «...» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе, право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с Ваченковой Е.В., было передано ООО «Филберт» в размере задолженности 652 401,70 р.

Пользуясь своим правом кредитора, взыскатель в настоящее время предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и неустойки в размере задолженности по уступленным процентам.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Ваченкова Е.В. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «...» и Ваченковой Е.В. заключен кредитный договор ... (л.д. 6-10).

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила 310 023,68 р.

Из п. 2 индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование денежными средствами 26,90 % годовых (п. 3).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

    Право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, отражено в п. 13 индивидуальных условий кредитного договора.

    С индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается её собственноручной подписью в кредитном договоре и графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 39)

За время действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, что привело к образованию задолженности по погашению кредита (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права (требования) по кредитному договору с Ваченковой Е.В., на основании договора уступки прав требования (цессии) № ... ООО «Филберт», в размере задолженности 652 401,70 р., в том числе: просроченный основной долг – 304 454,41 р.; проценты – 125 185,99 р.; проценты на просроченный основной долг – 102 445,99 р.; штрафы – 120 315,31 р. (л.д. 40-47).

Истцом в адрес Ваченковой Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке права требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и необходимостью погасить задолженность новому кредитору по представленным банковским реквизитам для оплаты задолженности (л.д. 48-50).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 554 826,39 р., в том числе: основной долг – 304 454,41 р.; проценты – 125 185,99 р.; неустойка – 125 185,99 р.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 748,26 р., уплаченная банком при обращении в суд (л.д. 63).

Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ООО «Филберт» к Ваченковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ваченковой Елены Викторовны в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 826,39 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 748,26 р., а всего взыскать – 563 574,65 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья                                      С.Н. Пустогачева