Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2017 от 12.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е            № 2-2242/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Ковыневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО Восточный экспресс банк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ковыневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковыневой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Ковыневой О.В. кредит на сумму 200516 рублей, под 26,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, допускается систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковыневой О.В. перед Банком составляет 310254,65 рублей, из которых: 182415,96 рублей - задолженность по основному долгу, 87338,69 рублей - задолженность по процентам, 40500 рублей - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанные суммы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6302,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ковынева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления извещения о дате судебного заседания заказной корреспонденции, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковыневой О.В. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета №, о предоставлении последней нецелевого кредита в сумме 200516 рублей, под 26,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита в размере 200516 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 6069 рублей, начиная с августа 2014 года, в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно условиям, отраженных в заявлении о заключении договора кредитования и п. 3.7 Типовых Условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешённого (технического) овердрафта – 50%, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых (в рублях) – соответствует стандартным процентам данного процента, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 до 500 000 рублей – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

В нарушение условий кредитного договора от 04.07.2014 г., по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Ковынева О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным истцом выписке по счёту и расчёта задолженности, ответчицей в период с 04.08.2014 г. по 04.05.2015 г. были произведены платежи на общую сумму 60 700 рублей, с мая 2015 года и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Ковыневой О.В. суммы в размере 60 700 рублей, Банк, в соответствии с Типовыми Условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» (п. 3.11.), с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение: основного долга – 18100, 04 рублей, процентов за пользование кредитом – 42599,96 рублей. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 310254,65 рублей, из которых: 182415,96 рублей - задолженность по основному долгу, 87338,69 рублей - задолженность по процентам, 40500 рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца, выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых, ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Ковыневой О.В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (платежи ответчицей не вносятся с мая 2015 года), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений и доказательств относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Ковыневой О.В. в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а именно сумму основного долга в размере 182 415,96 рублей и сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 87 338,69 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций также вытекает из условий кредитного договора, однако, в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, со ссылкой на ее затруднительное материальное положение, суд, полагает снизить размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с 40 500 рублей до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 302,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ковыневой О.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой:

- основной долг – 182 415,96 рублей;

- проценты – 87 338,69 рублей;

- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 30 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 6302,55 рублей, а всего 306 057,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесения решения.

Председательствующий                  Л.А. Поснова