Решение по делу № 33-1145/2019 от 25.02.2019

Дело № 33-1145/2019

Судья Саранина Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего     Белоусовой В.Б.

судей              Андриановой И.В., Горелика А.Б.

при секретаре                 Жидковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Скорочкиной Татьяны Евгеньевны на определение Советского районного суда г.Тамбова от 21 января 2019 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 29.08.2018 г. с Пуляева А.В. в пользу Скорочкиной Т.Г. взысканы задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда от 10.01.2018 удовлетворено ходатайство Скорочкиной Т.Г. о наложении ареста на денежные средства и иное имущество принадлежащее Пуляеву А.В., *** наложен запрет на вывоз транспортного средства *** из Российской Федерации.

Пуляев А.В. подал заявление об отмене обеспечительных мер, в связи с исполнением решения суда от 29.08.2018.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019 года заявление Пуляева А.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Скорочкина Т.Г. подала частную жалобу на указанное определение суда, мотивируя тем, что отмена обеспечительных мер может затруднить исполнение определения Советского районного суда г. Тамбова от 10.01.2019 года о взыскании с Пулева А.В. судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу указанной нормы под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа, в точном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе, которое включает в себя не только поступление денежных средств на депозитный счет от должника, но и получение их взыскателем в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда исполнено в полном объеме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 29.08.2018 г. с Пуляева А.В. в пользу Скорочкиной Т.Г. взысканы задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя *** *** *** от 12.11.2018 исполнительное производство, возбужденное в отношении Пуляева А.В. в размере *** рублей в пользу ФИО7, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, постановлением судебного пристава исполнителя *** ОСП УФССП по *** от *** исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО8 в размере 20000 рублей в пользу Скорочкиной Т.Г., окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы взыскание судебных расходов какими-либо мерами не обеспечивались.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Скорочкиной Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи