Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2015 ~ М-889/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1677/15 по иску ЗАО <...> к Соколовой М. Н. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>. заключил соглашение с Жевановой( в настоящее время Соколовой) М.Н. о выдаче кредитной карты и предоставление держателю карты кредита с лимитом в сумме <...>. под 32,9% годовых по операциям покупок, под 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств. Указанное соглашение заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с условиями выдачи и обслуживания кредитной карты. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка(штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение кредитной задолженности), <...> руб. – платы за обслуживание. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Соколова М.Н. в судебном заседании не возражала против взыскания с нее суммы основного долга и процентов, просила уменьшить размер пени.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Соколова М.Н. <дата>. обратилась в ЗАО <...> Банк с заявлением о выдаче ему кредитной карты. С условиями предоставления кредита и платежей по нему, она была ознакомлена /л.д.12, 15 / Денежные средства были предоставлены <дата>., что усматривается из выписки по счету./л.д.8/

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. - <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка(штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение кредитной задолженности), <...> руб. – платы за обслуживание, что подтверждается представленным расчетом./л.д.8-11/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако, истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору – <...>., что превышает сумму основного долга.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...>, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой(Жевановой) М.Н. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <...>., из которых основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка( штрафные проценты) <...>., плата за обслуживание карты <...>.; расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: