Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2015 ~ М-325/2015 от 19.01.2015

№ 2-1781/16-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Бершедову А.В., Ермакову А.М., Бершедовой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ООО «Энергокомфорт». Карелия» обеспечивает поставку электрической энергии должникам. Ответчикам для начисления платы за электрическую энергию и учета поступивших платежей открыт лицевой счет №. Ежемесячно предъявляются к оплате платежные документы, в которых указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, период, за который вносится плата, адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному внесению платы задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № по взысканию с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков судебный приказ был отменен, однако задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., убытки, понесенные в связи с отменой судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Лундовских В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчиком не предоставлялся доступ в жилое помещение для снятия показаний счетчика. Также пояснила, что фактически просят взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бершедов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность за потребленную электроэнергию имеется, но в меньшем размере.

Ответчик Бершедова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Ответчик Ермаков А.М. в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его извещению.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения. Кроме того неоднократно предпринимались попытки дозвониться по телефонам зарегистрированным на имя ответчика, однако остались без результата, по сведениям оператора данный вид связи не доступен для абонента. При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Бершедова А.В., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 Постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006 ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании ОАО <данные изъяты> и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ <адрес>, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям.

Согласно п.107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, для населения стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующими поставщиками как произведение фактического объема потребления электрической энергии и тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, является Бершедов А.В.

Ответчики Бершедов А.В., Бершедова А.В. и Ермаков А.М. зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Поставка электроэнергии обеспечивается ООО «Энергокомфорт». Карелия», для начисления платы за электрическую энергию и учета поступивших платежей по данному жилому помещению открыт лицевой счет №.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производили оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками предоставлен доступ для снятия показаний индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, показание – <данные изъяты> кВтч, последующие снятия показаний прибора учета осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, текущие показания – <данные изъяты> соответственно датам снятия показаний.

Принимая во внимание установленные тарифы (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф установлен в размере <данные изъяты> руб./кВтч, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./кВтч), произведенные ответчиками платежи на сумму <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

При этом, судом учитывается, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и фактически истцом заявлена за указанный период.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия задолженности за потребленную электроэнергию в ином размере.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, размер пеней за несвоевременную и неполную оплату за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. (в пределах заявленных требований), а также пени в размере <данные изъяты> руб., следует взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании до подачи искового заявления ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Бершедова А.В., Ермакова А.М., Бершедовой А.В. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, при таких обстоятельствах, требования ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о взыскании убытков в виде оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РК с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Бершедову А.В., Ермакову А.М., Бершедовой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бершедова А.В., Ермакова А.М., Бершедовой А.В. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2015.