Решение по делу № 2-844/2016 ~ М-864/2016 от 13.05.2016

Дело №2-844/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» июня 2016 г.                                                                                    г. Курганинск

                                                                                                           Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Яконова В.В.

при секретаре                                                                                             Просняковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» к Лукьянченко А.В. о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являясь конкурсным управляющим ОАО Банк «Народный кредит» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» и Лукьянченко А.В. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, относительно порядка и сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов. Заемщику было направлено требование, однако просроченная задолженность, в установленный срок, погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 780 254 рубля 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 101 рубль 27 коп., а всего 1 797 355 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно предоставленных банковских документов ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» и Лукьянченко А.В. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей. Кредитные денежные средства были выданы ответчику. /л.д.10-14/.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованием направленным ответчикам.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик односторонне отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, это подтверждается доводами указанными в иске, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, анкетами /л.д.7-9/.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,167,194-198,234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукьянченко А.В., проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО Банк «Народный кредит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 780 254 рубля 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 101 рубль 27 коп., а всего 1 797 355 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 82 коп.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   В.В. Яконов