Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2014 ~ М-384/2014 от 13.08.2014

          Дело № 2-416 - 2014 г.                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                 17 сентября 2014 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                             Коростелевой Н.А.,

с участием ст.помощника Льговского межрайпрокурора       Колупаева И.М.,

адвоката               Ожгихиной Н.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре                                                                          Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску Коростелева Алексея Николаевича, Трубниковой Натальи Николаевны к Ивановой Юлии Ивановне, Ивановой Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Коростелев А.Н. обратился в суд с иском к Ивановой Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов за оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Трубникова Н.Н. также обратилась в суд с иском к Ивановой Е.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов за оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины по делу в суме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от 02 сентября 2014 года указанные иски были соединены в одно производство.

В качестве соответчика по делу была привлечена Иванова Е.А., собственник транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 26 декабря 2013 года в 11 часов 15 минут ехали на гужевой повозке по обочине автодороги Льгов-Фитиж. Управлял гужевой повозкой Коростелев А.Н., а Трубникова Н.Н. ехала в качестве пассажира. По встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ивановой Ю.И. В нарушение п.10.1 ПДД, водитель Иванова Ю.И. не избрала необходимую для безопасного движения скорость, не учла погодные условия, не справилась с управлением автомобиля и допустила столкновение с гужевой повозкой. По факту указанного ДТП Иванова Ю.И. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП Коростелеву А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, он проходил амбулаторное лечение в Льговской ЦРБ и в течение шести месяцев не мог передвигаться без костылей, испытывал физическую боль и нравственные страдания, до настоящего времени ограничен в движении. На лечение им было затрачено <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП погиб принадлежащий ему жеребец, среднерыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, была повреждена телега, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая не подлежит восстановлению и сбруя стоимостью <данные изъяты> рублей. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей. Трубниковой Н.Н. в результате ДТП причинены телесные повреждения средней тяжести, а именно -

закрытый перелом 3 ребра слева, закрытый косой перелом щиловидного отростка левой лучевой кости, при падении она сильно ударилась головой и до сих пор испытывает головные боли. В связи с полученными телесными повреждениями она проходила амбулаторное лечение во Льговской ЦРБ. До настоящего времени у неё болит голова и позвоночник, беспокоит общее недомогание. На лечение ею было затрачено <данные изъяты> копеек, за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Моральный вред, причиненный в результате ДТП, она оценивает в <данные изъяты> рублей. Иванова Ю.И. не предприняла никаких мер для возмещения истцам материального вреда и компенсации морального вреда. За оплату участия адвоката по административному делу в отношении Ивановой Ю.И. ею было уплачено <данные изъяты>. Указанные суммы она просит взыскать с ответчиков в её пользу.

В судебном заседании истец Коростелев А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, взыскав с ответчиков в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, материального вреда <данные изъяты> рубля, за услуги представителя в судебном заседании по административному делу в отношении Ивановой Ю.И. - 12 <данные изъяты> рублей.

Истец Трубникова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, взыскав с ответчиков в её пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, материального вреда <данные изъяты> копеек, за услуги представителя в судебном заседании <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истцов адвокат Ожгихина Н.А. требования истцов. поддержала по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что Иванова Ю.И. признана виновной в совершении ДТП, в результате которого истцам был причинен средней тяжести вред здоровью. Коростелев А.Н. в течении шести месяцев не мог ходить, Трубникова Н.Н. до сих пор лечится. Истцы понесли физические и нравственные страдания, поэтому заявленная сумма компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей оправдана. Также им причинен материальный ущерб, который подтвержден представленными документами и подлежит удовлетворению, как и понесенные расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик Иванова Ю.И. в судебном заседании исковые требования Коростелева А.Н. и Трубниковой Н.Н. признала частично и пояснила, что согласна на возмещение расходов, понесенных истцами на лечение, но сумма заявленного морального вреда завышена, стоимость жеребца и повозки также завышена, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя требования истцов не признает.

Ответчик Иванова Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла её невестка Иванова Ю.И. О ДТП, совершенном Ивановой Ю.И. ей известно со слов.

В судебном заседании представитель ответчика Ивановой Ю.И. - Матвеев Ю.В. исковые требования признал частично, и пояснил, что не оспаривает фактических обстоятельств дела и виновность Ивановой Ю.И. в совершении ДТП, а оспаривает размер имущественного и морального вреда. В материалах дела отсутствуют данные о том, что потерпевшие до настоящего времени испытывают физические и нравственные страдания. Последние обращения истцов к врачу 03 и 07 апреля 2014 г., поэтому он просит снизить размер компенсации морального вреда в каждом случае, а также снизить стоимость живого веса жеребца за 1 кг до 80 рублей. Повозка пришла в негодность не полностью, процент износа сбруи не установлен материалами дела, стоимость <данные изъяты> рублей завышена. Стоимость услуг представителя по административному делу не может быть взыскана в данном судебном заседании. У Ивановой Ю.И. имеется задолженность по кредитным обязательствам перед банком, её зарплата составляет <данные изъяты> рублей, а за вычетом кредитных обязательств порядка <данные изъяты> рублей, что ниже прожиточного

минимума на период 2 квартала 2014 года, поэтому он просит применить ч.3 ст. 1083 ГК РФ.

Прокурор Колупаев И.М. полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, ответчиков, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено следующее.

Виновность Ивановой Ю.И. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью Коростелева А.Н. и Трубниковой Н.Н. установлена постановлением Льговского районного суда Курской области от 26 марта 2014 г., которым Иванова Ю.И. подвергнута административному наказанию по ст.12.24

Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.7-8 ). Решением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

Согласно имеющемуся в материалах административного дела №5-12-2014 г. заключения эксперта №60/3 от 13.02.2014 года ( л.д.29-30), у Коростелева А.Н. при обращении за медицинской помощью в Льговскую ЦРБ 26.12.2014 г. было обнаружено телесное повреждение - внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, без признаков консолидации. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью.

Из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.13-19) следует, что Коростелев А.Н. проходил лечение в связи с переломом до 04.04.2014 года.

Стоимость затрат на лечение в сумме <данные изъяты> рубля, подтверждается имеющимися в материалах дела (л.д.9) кассовыми чеками на приобретение лекарственных средств и признана ответчиком в полном объеме.

Как следует из паспорта лошади, Коростелев А.Н. является владельцем жеребца.

Согласно справке Станции по борьбе с болезнями животных (л.д.20), у Коростелева А.Н. имелся жеребец в возрасте 10 лет, которому в результате ДТП 26.12.2013 г. были нанесены травмы не совместимые с жизнью, а именно: открытый перелом задних конечностей, перелом ребер, перелом позвоночника, раздроблено правое бедро. Упитанность животного была выше средней.

Из справок администрации Селекционного сельсовета (л.д.21,24) следует, что в хозяйстве Коростелева А.Н. имелись жеребец черной масти 10 лет, весом 700 кг. Закупочная цена конины 85 рублей, стоимость составляет <данные изъяты> рублей, гужевая повозка, стоимостью приблизительно <данные изъяты> рублей, сбруя, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2013 года, имеющегося в материалах административного дела №5-12-2014 г. ( л.д.4-6) на месте происшествия обнаружен труп коня. Согласно справке о ДТП от 26.12.2013 г. ( л.д.7), в результате ДТП разбита гужевая повозка.

Свидетель <данные изъяты>. показал суду, что Коростелев А.Н. - его брат, Трубникова Н.Н. - сестра. 26 декабря 2013 года он выезжал с родственниками на место ДТП, где находился до 18 часов вечера. После ДТП конь был еще жив, но его вынуждено забили, поскольку он был нежизнеспособен. Забитое животное забрал какой-то мясник на корм собакам, поскольку мясо было непригодно в пищу. Телега восстановлению не подлежала, так как разошлись сварочные швы, упряжь была также повреждена.

Из представленной в судебное заседание справки ООО «Рассвет» от 12.09.2014 г. следует, что средний вес жеребца в возрасте 15 лет составляет 650-700 кг, средняя закупочная цена живого веса взрослой лошади составляет 80-85 рублей.

Из справки ООО Компании «Зоомаркет» от 15.09.2014 г. следует, что стоимость хомута №5 - 4100 рублей, шлеи выездной - 3400 рублей, седелки горбатой - 1320 рублей, вожжей чепрачных - 2700 рублей, уздечки капроновой - 520 рублей, чересседельника с подбрюшником - 350 рублей, подпруги 115 см - 840 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах административного дела №5-12-2014 г. заключения эксперта №64/3 от 13.02.2014 года ( л.д.31032), у Трубниковой Н.Н. при обращении за медицинской помощью в Льговскую ЦРБ 26.12.2014 г. были обнаружены телесные повреждения - закрытый перелом 3 ребра слева по передне-подмышечной линии без смещения отломков, закрытый косой перелом щиловидного отростка левой лучевой кости без смещения отломков. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в амбулаторной карте при обращении за медицинской помощи отмечены ушиб левого плечевого сустава и волосистой части головы теменной области.

Из имеющейся в материалах дела медицинской карты амбулаторного больного (л.д.13-23) следует, что Трубникова Н.Н. обращалась за медицинской помощью в связи с полученными травмами до 07.04.2014 года.

Расходы Трубниковой Н.Н. на приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> копеек подтверждаются кассовыми чеками (л.д.9) и признаны ответчиком.

Из справки № 2-НДФЛ от 09.09.2014 г. следует, что Иванова Ю.И. работает в МБОУ «Фитижская СОШ» Льговского района и за 8 месяцев текущего года её доход составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно справке администрации <адрес> Иванова Ю.И. проживает с мужем и дочерью, <данные изъяты> года рождения.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей, в погашение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, Ивановой Ю.И. следует вносить по <данные изъяты> копеек ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года. По кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно следует вносить по <данные изъяты> копейки до ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования истцов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП также подлежат возмещению - расходы на лечение Коростелева А.Н. в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на лечение Трубниковой Н.Н. в сумме <данные изъяты> копеек, признанные ответчиком Ивановой Ю.И. в полном объеме, а также ущерб, причиненный ФИО4 гибелью жеребца в результате ДТП - <данные изъяты> рублей, из расчета 80 рублей за 1 кг живого веса, при весе животного 700 кг, повреждением повозки - <данные изъяты> рублей, сбруи - <данные изъяты> рублей.

Требования истцов по взысканию расходов на оплату услуг адвоката за участие в рассмотрении административного дела в отношении Ивановой Ю.И. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно квитанций к приходном кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, Коростелевым А.Н. и Трубниковой Н.Н. было уплачено адвокату Ожгихиной Н.А. за представление их интересов в Курском областном суде по жалобе Ивановой Ю.И. по <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 15 ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Вопросы, связанные с такими расходами по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в порядке административного производства, законодательно не урегулированы.

В данном случае расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию на основании статьи 15 ГК РФ.

Представленные истцам квитанции к приходным кассовым ордерам № и № за представление интересов Коростелева А.Н. и Трубниковой Н.Н. в Льговском районном суде по административному делу на сумму по <данные изъяты> рублей, датированы 16.12.2013 года, т.е. ранее даты ДТП, имевшего место 26.12.2013 года, в связи с чем эти расходы взысканию не подлежат.

В связи с изложенным, в пользу истцов подлежат взысканию расходы за представление их интересов в Курском областном суде по жалобе Ивановой Ю.И. по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из них.

Согласно паспорту технического средства и свидетельства о регистрации ТС (л.д.33-35), собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, является Иванова Е.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во

всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, объяснений ответчиков, Иванова Ю.И. пользовалась принадлежащим Ивановой Е.А. автомобилем с её согласия, без оформления доверенности. В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности Ивановой Е.А., Иванова Ю.И. указана не была, договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, суд полагает, что с Ивановой Ю.И. и Ивановой Е.А. в пользу истцов подлежит компенсация морального вреда в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, причинившего вред здоровью истцов по неосторожности, иные заслуживающие внимания обстоятельства - наличие на иждивении ответчика Ивановой Ю.И. малолетнего ребенка, материальное положение ответчиков, а также степень физических и нравственных страданий истцов, которая длительное время после травм испытывали болевые ощущения, проходили лечение.

В связи с изложенным суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части суммы компенсации следует отказать.

С Ивановой Ю.И. также подлежит взысканию материальный ущерб, причиненного в результате ДТП - в пользу Коростелева А.Н. - также подлежат возмещению расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рубля, ущерб, причиненный гибелью жеребца - <данные изъяты> рублей, повреждением повозки - <данные изъяты> рублей, сбруи - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя за представление его интересов в Курском областном суде по жалобе Ивановой Ю.И. - <данные изъяты> рублей а также расходы на лечение Трубниковой Н.Н. в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя за представление её интересов в Курском областном суде по жалобе Ивановой Ю.И. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Ивановой Ю.И. и Ивановой Е.А. в пользу Трубниковой Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ -     расходы на оплату юридической помощи по

составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей, в пользу Коростелева А.Н. -расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, - расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Ивановой Ю.И. подлежит взысканию госпошлина По исковым требованиям Коростелева А.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ивановой Юлии Ивановны, Ивановой Елены Александровны компенсацию морального вреда в пользу Коростелева Алексея Николаевича в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Трубниковой Натальи Николаевны - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ивановой Юлии Ивановны в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в пользу Коростелева Алексея Николаевича расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рубля, ущерб, причиненный гибелью жеребца - <данные изъяты> рублей, повреждением повозки - <данные изъяты> рублей, сбруи - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя за представление его интересов в Курском областном суде <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ивановой Юлии Ивановны в пользу Трубниковой Натальи Николаевны расходы на лечение в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя за представление её интересов в Курском областном суде - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ивановой Юлии Ивановны в пользу Коростелева Алексея Николаевича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ивановой Юлии Ивановны в пользу Трубниковой Натальи Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ивановой Елены Александровны в пользу Коростелева Алексея Николаевича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ивановой Елены Александровны в пользу Трубниковой Натальи Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Ивановой Юлии Ивановны госпошлину в доход муниципального образования г.Льгов в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий                                                                 Коростелева Н.А.