УИД 24RS0026-01-2020-000327-17
№ 2-276/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 24 августа 2020 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вазимиллер М. Л. к администрации Уджейского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Вазимиллер М.Л. обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом, расположенный в <>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что её отец – ФИО 1 приобрел данный дом на основании договора купли-продажи от 28.04.1980г. ФИО 1 умер 12.07.1998 года. Она является единственным наследником, который принял наследство умершего отца. Так как ФИО 1 мер к надлежащему оформлению прав собственности не принял, то она в настоящее время лишена возможности получить наследство во внесудебном порядке.
Истец просил включить в состав наследства спорный жилой дом и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебное заседание истец Вазимиллер М. Л. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая требования.
Ответчик - администрация Уджейского сельсовета своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил.
Третье лицо – администрация Каратузского района в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по иску не выразило.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из свидетельства о браке следует, что ФИО 1 и ФИО 2 состояли в зарегистрированном браке с 08.05.1962 года.
Согласно свидетельствам о смерти, ФИО 1 умер 12.07.1998 года, ФИО 2 умерла 20.11.1995 года.
Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершего – Вазимиллер М.Л., которая является единственным наследником первой очереди, который обратился в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Из материалов наследственного дела следует так же, что ФИО 1 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО 2
Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.
Проверив принадлежность наследодателям спорного имущества, суд приходит к следующему.
По информации, представленной регистрационными органами, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют.Как следует из договора купли-продажи от 28.04.1980 и выписок из похозяйственных книг администрации Уджейского сельсовета Каратузского района, в органе местного самоуправления содержатся сведения о владельцах дома в <> – ФИО 1 и ФИО 2 с 1980 года. Указанные лица были зарегистрированы и проживали в спорном доме по день своей смерти.
Из материалов дела следует, что ФИО 1 и ФИО 2 открыто и непрерывно владели жилым домом в <> (с 1980 года), полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, постоянно пользуясь имуществом по назначению. Притязания иных лиц отсутствуют.
Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 15 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО 1 и ФИО 2 спорным жилым помещением, как своим собственным, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и власти на протяжении более 15 лет притязаний к указанным лицам не имеют, суд считает, что при жизни ФИО 1 и ФИО 2 приобрели право собственности на указанный дом в силу приобретательной давности, с учетом положений статей 34 и 39 Семейного кодекса РФ, каждый в ? доли.
При указанных обстоятельствах после смерти ФИО 2 подлежит включению в состав наследства ? доля спорного жилого дома, а после смерти ФИО 1, фактически принявшего наследства после смерти ФИО 2, подлежит включению в состав наследства спорный жилой дом в полном объеме.
Земельный участок по рассматриваемому адресу и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, что допускает размещение жилого дома, находится в собственности государства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник по закону Вазимиллер М.Л. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО 1, информация об иных наследниках по закону после смерти ФИО 2 и ФИО 1, принявших наследство, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Вазимиллер М.Л. удовлетворить:
- включить в состав наследства после умершего <> ФИО 1 жилой дом, общей площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>;
- признать за Вазимиллер М. Л. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий: Е.В.Чугунников