Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-90/2020 ~ М-2-44/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-2-90/2020, УИД 13RS0015-02-2020-000046-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 29 мая 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

с участием в деле:

истца Лариной Елены Викторовны,

ответчика Ларина Виталия Алексеевича,

прокурора – помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Бяширова Наиля Дамировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Елены Викторовны к Ларину Виталию Алексеевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Ларина Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Ларину В.А., обосновав свои требования следующим. 16 октября 2017 г. Ларин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ножевое ранение ее сыну ФИО6, который 17 октября 2017 г. с полученным телесным повреждением был госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ», где скончался. Вступившим в законную силу приговором Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2018 г. Ларин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гибелью сына, ставшей следствием преступного поведения Ларина В.А., ей был причинен моральный вред, выразившийся в форме страданий и переживаний. До настоящего времени она испытывает чувства горя, утраты, беспомощности и одиночества. У нее появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность её самой и её родственников, стойкое тревожное состояние, бессонница.

Ларина Е.В. просит суд взыскать с ответчика Ларина В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Ларина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении от 26 февраля 2020 г. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ларин В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, участвовал в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования Лариной Е.В. признал частично, указал, что компенсация морального вреда завышена истцом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотренов отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Лариной Е.В. подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018 Ларин В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

16 октября 2017 г., примерно в 23 часа 30 минут, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Лариным В.А. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 высказал в адрес Ларина В.А. оскорбительные для него слова. В это время у Ларина В.А., испытывавшего к ФИО6 чувство личной неприязни из-за того, что последний высказал в его адрес оскорбления, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой умысел, Ларин В.А., находясь на кухне дома, взял в правую руку лежавший на столе нож и умышленно, с достаточной силой, используя нож в качестве оружия, нанес ФИО6 один удар ножом в область живота. При этом Ларин В.А. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, поскольку нанёс удар ножом в месторасположение жизненно важных органов человека - живот, предметом, способным причинить тяжкий вред здоровью человека – ножом и желал этого. Своими действиями Ларин В.А. причинил ФИО6 <данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 17 октября 2017 г. ФИО6 с данными телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ», где 18 октября 2017 г. скончался. Смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2018 г.

Ларина Е.В., являясь матерью погибшего Ларина В.В., была признана потерпевшей по указанному уголовному делу в отношении Ларина В.А.

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2018 г. обязателен для суда при рассмотрении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий Ларина В.А. по вопросам, имели ли место действия, повлекшие смерть Ларина В.В. и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор (постановление) по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Как следует из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 16 октября 2017 г. в результате совершенного Лариным В.А. преступления сыну истца Лариной Е.В. Ларину В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Наличие тесной родственной связи между истцом и её сыном ответчиком не оспорено.

У суда не вызывает сомнения, что смерть близкого человека – сына является тяжелым потрясением для истца, в связи с чем она перенесла значительные нравственные страдания и переживания, ей причинен моральный вред.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования истца Лариной Е.В. к ответчику Ларину В.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд, при определении размера денежной компенсации морального вреда, принимает во внимание имущественное положение ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, где трудоустроен, получает заработную плату, согласно справке ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, за январь - апрель 2020 года в размере 12 715 руб. 62 коп, всего за июль 2018 года по апрель 2020 года в размере 83 284 руб. 55 коп., с учетом всех удержаний. Также суд принимает во внимание, что смерть потерпевшего наступила в результате умышленных действий ответчика, факт совершения которых установлен вступившим в законную силу приговором суда, а также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которая испытала тяжелый стресс в связи с гибелью родного и близкого человека, переживает до настоящего времени.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании представленных истцом доказательств, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, указанная истцом в исковом заявлении, является завышенной, и считает разумной, справедливой и соразмерной причиненному вреду сумму компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына истца, в размере 450 000 рублей. В данной части заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая представленные истцом доказательства, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Ларина Е.В. освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Оснований для освобождения Ларина В.А. от уплаты госпошлины не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Ларина В.А. подлежит взысканию в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лариной Елены Викторовны к Ларину Виталию Алексеевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

удовлетворить частично.

Взыскать с Ларина Виталия Алексеевича в пользу Лариной Елены Викторовны в счет компенсации морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда на сумму 550 000 рублей Лариной Елене Викторовне отказать.

Взыскать с Ларина Виталия Алексеевича в бюджет Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2020 г.

Судья Е.В. Федосейкина