Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2017 от 27.02.2017

12-272-17

Р Е Ш Е Н И Е

... УР 11 апреля 2017 года

Судьи Индустриального районного суда ... Республики ФИО4

При секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Свидетель ФИО3, допрошенная по ходатайству заявителя, показала, что является супругой заявителя, с супругом ездили в гараж за овощами. Возвращаясь домой остановили сотрудники ГАИ, осмотрели машину, документы, супруга попросили пройти в машину ГИБДД. Потом ему предложили пройти мед.освидетельствование. муж был трезвый, они всей семьей ездили, с ребенком, и она бы не посадила в машину ребенка если бы супруг накануне употреблял спиртные напитки.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 12 час. 00 мин. на ул...., 120 ... ФИО1 управлял транспортным средством Ситроен г.н.К029МР18 в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ...24 от -Дата-,

- Актом медицинского освидетельствования № от -Дата-, составленным врачем-наркологом в котором на то, что установлено опьянение у ФИО1

- рапортом инспектора ДПС.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен вышеуказанными документами. Указанные процессуальные документы составлены инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений в области дорожного движения. Не доверять указанным материалам у судьи оснований не имеется.

Все доводы, изложенные в жалобе, оценены мировым судьей, оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            ФИО4