Решение от 18.02.2020 по делу № 33-1028/2020 от 24.01.2020

Судья Никитина Л.М.                                                                                               Дело № 33-1028/2020

                                                                                                                       1-я инстанция № 2-6622/2019

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                               г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Романовой И.Е.

    судей: Воронина С.Н., Куликовой М.А.

при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к (ФИО)1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 274 606,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946,07, всего 280 552,57 рублей.»

    Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

                                                      установила:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Страховая компания) обратилась в суд к (ФИО)1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.09.2017 года около 14 час. 25 мин. на (адрес)                       д. Сайгатин, поворот на Старое Сайгатино, Сургутский район, произошло ДТП с участием автомашины «Мерседес-Бенц S600», г/н (номер) под управлением (ФИО)4, принадлежащей (ФИО)1 и автомашины «КАМАЗ 65», г/н (номер) под управлением (ФИО)5, принадлежащей ООО «Стройгазмонтаж». Ответственность владельца транспортного средства ответчика по договору обязательного страхования застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». По заявлению ответчика истцом выплачено страховое возмещение в размере 24 2794 руб. 50 коп. Не согласившись с размером возмещения, ответчиком проведена независимая экспертиза, согласно которой размер ущерба установлен в большем размере, чем выплачен, в связи с чем, истцом произведена доплата в размере 31 812 руб., при этом в выплате иных сумм отказано. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ответчик обратилась в суд. Решением Сургутского городского суда от 23.11.2018 года в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано, поскольку согласно результатов экспертизы, проведенной в рамках названного гражданского дела, установлено, что механические повреждения автомобиля «Мерседес» не соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля КАМАЗ г/н (номер), что свидетельствует о невозможности контакта указанных транспортных средств при указанных обстоятельствах. Поскольку страховое возмещение выплачено ответчику безосновательно, с учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 274 606 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб. 07 коп.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что Страховой компании о наличии неосновательного обогащения со стороны (ФИО)1 не было известно до проведения судебной экспертизы в рамках иска (ФИО)1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Выплата страхового возмещения производилась в рамках договора страхования, заключенного между (ФИО)1 и СПАО «РЕСО-Гарантия», а размер выплат определен страховыми актами в сумме 274 606 руб. 50 коп. Таким образом, считает, что размер страховой выплаты был определен на основании оценки произведенной Страховой компанией. Страховые акты, на основании которых производились выплаты страхового возмещения, не отменены, недействительными не признаны, поэтому данную сумму нельзя признать неосновательным приобретением или сбережением. Полагает, что выплата страхового возмещения в данном случае расценивается как предпринимательский риск страховщика, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности и поэтому основания для взыскания данной суммы, как неосновательного обогащения, отсутствуют.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в большем размере, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (п. 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2016 года N 1-КГ16-23).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 15.09.2017 ░░░░ ░░░░░ 14 ░░░. 25 ░░░. ░░ (░░░░░) ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ S600», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░)4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 58149Z», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░)5, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░)5, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2017 ░░░░ (░.░.16-17, 21-23).

░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 606 ░░░. 50 ░░░. (242 794 ░░░. 50 ░░░. + 31 812 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.10.2017 ░░░░ ░ ░░ 28.11.2017 ░░░░ (░.░.12-15, 18-19, 22-26, 29).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №18/10-0080 ░░ 12.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 58149Z», ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 14.05.2019 ░░░░, (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.33-35, 38-40, 44-46, 52-66).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 606 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                      ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░ (░░░)1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                         ░░░░░░░░ ░.░.