Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1-1182/2018 ~ М-1-1038/2018 от 02.11.2018

№ 2-1-1182/2018     №1-109/2014

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчика Кузнецова В.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Кузнецову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее по тексту – ПАО «Балтинвестбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 941 405 руб. 81 коп., указав, что 17.05.2018 г. между ПАО «Балтинвестбанк» и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 866 603 руб. на срок до 17.05.2024г. под 18,00 % годовых под залог транспортного средства VOLKSWAGEN/Polo, год выпуска 2018, цвет серый, ПТС №1-109/2014 Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производил. По договору залога транспортного средства от 17.05.2018 г. в залог Банку передан вышеуказанный автомобиль, залоговой стоимостью 740 000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2018 г. составляет 941 405 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу- 866 603 руб. ; задолженность по уплате процентов- 66 433 руб. 71 коп., задолженность по пени- 8 369 руб. 10коп. На основании положений ст.ст. 309,323,334,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 17.05.2018г. в размере 941 405 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 614 руб.06 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Балтинвестбанк» по договору залога от 17.05.2018г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кузнецову В.В. VOLKSWAGEN/Polo, год выпуска 2018, цвет серый, ПТС №1-109/2014 №1-109/2014

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чеснокова Т.Л. не явилась, в заявлении просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что по кредиту ничего не заплатил, так как у него нет работы. Автомобиль у него дома.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 17.05.2018 г. между ПАО «Балтинветбанк» и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 866 603 руб. на срок до 17.05.2024г. под 18,00 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептном порядке на основании анкеты-заявки ответчика №1-109/2014 на автокредит в сумме 866 603руб. для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN/Polo, год выпуска 2018, цвет серый, ПТС №1-109/2014 индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля. По договору залога транспортного средства от 17.05.2018 г. в залог Банку передан вышеуказанный автомобиль.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей, в размере 19 766 руб., кроме последнего платежа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик Кузнецов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 24.10.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 941 405 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу- 866 603 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов- 66 433 руб. 71 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3 943руб. 69коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4 425руб. 41 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком Кузнецовым В.В. не были исполнены обязательства по кредитному договору №1-109/2014 от 17.05.2018г., то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 17.05.2018 г. на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога от 17.05.2018 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN/Polo, с залоговой стоимостью 879 300 рублей ( л.д.18).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №1-109/2014 от 05.10.2018г. стоимость автомобиля VOLKSWAGEN/Polo, по состоянию на 05.10.2018г. составляет 740 000руб.( л.д.40).

Как было указано ранее, по состоянию на 24.10.2018г. задолженность Кузнецова В.В. по кредитному договору составила 941 405 руб. 81коп., то есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (740 000руб.). Из расчета задолженности следует, что ответчик ни разу не вносил платежи по кредиту.

При таких обстоятельствах, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля -740 0000руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 18 614 руб.06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 17.05.2018г. по состоянию на 24.10.2018г. в размере 941 405 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу- 866 603 руб., задолженность по процентам- 66 433 руб. 71 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3 943руб. 69коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4 425руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 614 руб.06 коп., итого взыскать 960 019руб. 87коп.

Обратить взыскание на переданное в залог Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» транспортное средство VOLKSWAGEN/Polo, год выпуска 2018, цвет серый, ПТС №1-109/2014, принадлежащее на праве собственности Кузнецову В. В., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля -740 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -29.12.2018г.

Судья- С.А.Бунакова