Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-731/2017 ~ М-458/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> в лице ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> к Бондаренко Г.А. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России в лице ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд к Бондаренко Г.А., с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что должностными лицами ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Бондаренко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в иконную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок № дней со дня вступления в законную силу иных постановлений, штрафы, назначенные по ним, Бондаренко Г.А. уплачены не были.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ второй экземпляр данного постановления по делу об административном правонарушении был направлен на принудительное исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по всем поступившим постановлениям по делам об административных правонарушениях были возбуждены исполнительные производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства, возбужденные в отношении Бондаренко Г.А. были объединены в сводное №-СД на сумму долга № руб. № коп.

ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> просило суд установить Бондаренко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга на сумму № руб. № коп. по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд справку по исполнительному производству о наличии задолженности Бондаренко Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Бондаренко Г.А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, не возражала против удовлетворения заявленных требований

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что должностными лицами ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Бондаренко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в иконную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок № дней со дня вступления в законную силу иных постановлений, штрафы, назначенные по ним, Бондаренко Г.А. уплачены не были.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ вторые экземпляры данных постановлений по делам об административных правонарушениях были направлены на принудительное взыскание в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП и по <адрес> по всем поступившим вторым экземплярам постановлений по делам об административных правонарушениях, были возбуждены исполнительные производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства, возбужденные в отношении Бондаренко Г.А. были объединены в сводное №-СД на сумму долга № руб. № коп.

Согласно справке по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Бондаренко Г.А, не погашен и составляет № рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по исполнительному документу Бондаренко Г.А. превышает десять тысяч рублей, в связи с чем требования об установлении для должника временных ограничений на пользование специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ГУ МВД России по <адрес> в лице ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> к Бондаренко Г.А, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом и выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Бондаренко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ временные ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.