Определение по делу № 2-1544/2016 ~ М-803/2016 от 10.03.2016

дело № 2-1544/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау      10 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

ответчицы Каменевой И.В.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» к Каменевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Каменевой И.В. по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности принятые по кредитному договору <...> от <...>, в установленные договором сроки кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает, требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

    В судебном заседании ответчица Каменева И.В. заявила о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку она в настоящее время находится в стадии банкротства.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в судебное заседание не направил, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    На основании пункта 3 статьи 167, статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Во втором предложении абзаца третьего пункта ст. 213.11 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <...> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <...> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с настоящим иском в суд <...>, что следует из штампа на исковом заявлении, заявленные требования являются денежными.

Определением Арбитражного суда РБ от <...> признано обоснованным заявление о признании Каменевой И.В. банкротом и введена процедура реструктуризации ее долгов.

Поскольку обращение истца с исковыми требованиями по денежным обязательствам имело место после <...>, в настоящее время арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» к Каменевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесением настоящего определения не утрачивается право обратиться в суд. Суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причини неявки в судебное заседание.

    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

<...>

<...>