Определение по делу № 2-1144/2013 ~ М-1077/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1144 /2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2013 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кинешемского городского

суда 19 августа 2013 года дело по иску Блескина М.В. к Смирнову П.А., Смирновой Е.Н. о взыскании материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

Блескин М.В. обратился с иском в суд к Смирнову П.А., Смирновой1 Е.Н. о взыскании материального ущерба

     В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут истец Блескин М.В, его представитель адвокат Блескина К.Б. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.

     Ответчики Смирнов П.А., Смирнова Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица- УФССП по Ивановской области Кинешемский РОСП о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Блескина М.В. к Смирнову П.А., Смирновой Е.Н. о взыскании материального ущерба, без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Блескина М.В. к Смирнову П.А., Смирновой Е.Н. о взыскании материального ущерба

оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Возвратить Блескину М.В. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий: И.С. Саркисян.